Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 8Г-2904/2021
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 8Г-2904/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Старовойт Р.К., Власенко И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Ирины Михайловны к Комитету Правительства Хабаровского края по гражданской защите, администрации г. Комсомольска-на-Амуре о возложении обязанности включить в список граждан, получивших в результате паводка вред здоровью, выплате разовой финансовой помощи,

по кассационному представлению прокурора Хабаровского края

на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 27 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 8 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации, представителей Комитета Правительства Хабаровского края по гражданской защите, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Андреева И.М. обратилась в суд с иском о возложении обязанности на Комитет Правительства Хабаровского края по гражданской политике включить в список граждан, получивших в результате паводка вред здоровью, возложении обязанности на администрацию г. Комсомольска-на-Амуре обеспечить выплату разовой финансовой помощи 400000 рублей. В обоснование иска указала, что 9 сентября 2019 года поскользнулась, упала в районе д. 57/10 по ул. Аллеи Труда г. Комсомольска-на-Амуре, расположенного в зоне затопления, в результате чего получила травму - закрытый перелом шиловидного отростка лучевой кости справа, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. 14 января 2020 года истец обратилась в администрацию г. Комсомольска-на-Амуре с заявлением о включении ее в список граждан, получивших вред здоровью в результате паводка, в удовлетворении которого письмом от 6 февраля 2020 года N 1-1-34/1389 было отказано, так как на момент получения Андреевой И.М. травмы дом 57/10 по ул. Аллеи Труда не был внесен в перечень объектов, попадающих в границы ЧС, и только 30 сентября 2019 года он был добавлен в данный перечень.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Правительство Хабаровского края.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 8 декабря 2020 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационном представлении прокурор Хабаровского края просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение.

Правительство Хабаровского края и Комитет Правительства Хабаровского края по гражданской защите в возражениях на кассационное представление просят судебные постановления оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились Андреева И.М., представитель Правительства Хабаровского края, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Неявившийся в судебное заседание представитель администрации г. Комсомольска-на-Амуре о причинах неявки не сообщил. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

До начала судебного заседания кассационной инстанции прокурором Хабаровского края подано заявление об отказе от кассационного представления.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационному представлению, если после принятия кассационного представления к производству суда от лица, его подавшего, поступило заявление об отказе от кассационного представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Судебная коллегия полагает, что отказ прокурора Хабаровского края от кассационного представления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ прокурора Хабаровского края от кассационного представления на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 27 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 8 декабря 2020 года, производство по кассационному представлению прокурора Хабаровского края прекратить.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать