Дата принятия: 15 июня 2021г.
Номер документа: 8Г-2888/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2021 года Дело N 8Г-2888/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Минеевой В.В.
судей Гареевой Д.Р. и Зайнуллиной Г.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куршева А. А. к Местной администрации городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики о расторжении соглашения, взыскании убытков и судебных расходов,
по кассационной жалобе Куршева А. А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., выслушав объяснения представителя Куршева А.А. - адвоката Гурижева А.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
установила:
Куршев А.А. обратился в суд с иском к Местной администрацией г.о. Нальчик, в котором, с учетом искового заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил в пункте 1 Соглашения N 19 указать: "На земельном участке N 2 располагается ветхое строение, подлежащее оценке", пункт 4 Соглашения исключить, взыскать убытки в размере 509 900 руб., а также судебные расходы в размере 8 300 руб.
Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований Куршева А.А. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 февраля 2021 года апелляционная жалоба Куршева А.А. на решение суда первой инстанции оставлена без рассмотрения по существу.
Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления суда апелляционной инстанции, ввиду неверного применения норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле и неявившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность судебного акта суда апелляционной инстанции по доводам, изложенным в кассационной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.
В силу части 2 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции допущены такие нарушения норм процессуального права.
Суд апелляционной инстанции, оставляя апелляционную жалобу Куршева А.А. без рассмотрения по существу, руководствуясь положениями статей 112, 321, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", установив, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда Куршевым А.А. пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока последним не заявлено, пришел к выводу о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы Куршева А.А. на решение суда первой инстанции без рассмотрения по существу.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит, что обжалуемое судебное постановление принято с существенным нарушением норм процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Из материалов дела следует, что решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 августа 2020 года изготовлено в окончательном виде 3 сентября 2020 года.
Апелляционная жалоба на состоявшееся по делу решение суда первой инстанции впервые подана представителем Куршева А.А. - 25 сентября 2020 года (согласно оттиску печати "Нальчикский городской суд"), то есть в пределах срока апелляционного обжалования.
Судьей Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики вышеуказанное гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных положениями статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 декабря 2020 года апелляционная жалоба Куршева А.А. оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 18 декабря 2020 года.
18 декабря 2020 года во исполнение вышеуказанного определения 14 декабря 2020 года от Куршева А.А. поступила исправленная апелляционная жалоба, подписанная самим истцом Куршевым А.А.
Таким образом, недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 декабря 2020 года были устранены самим Куршевым А.А.
В соответствии с частью 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
При таких обстоятельствах, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 февраля 2021 года постановлено при неполном исследовании юридически значимых обстоятельств по делу, а потому не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для рассмотрения гражданского дела по апелляционной жалобе заявителя по существу.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 февраля 2021 года отменить, гражданское дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
