Дата принятия: 18 мая 2022г.
Номер документа: 8Г-2885/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2022 года Дело N 8Г-2885/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УФПС Республики Дагестан - филиал ОАО "Почта России" об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, признании недействительным выписки из ЕГРН, аннулировании записи в ЕГРН,
по кассационной жалобе ФИО1 на решение Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 20.09.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 23.12.2021.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав представителя ответчика ФИО4, возражавшую против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к УФПС Республики Дагестан - филиалу ФГПУ "Почта России" об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей нежилым помещением путем его освобождения, признании недействительным выписки из ЕГРН от 14.01.2021 на нежилое помещение, аннулировании записи в ЕГРН.
В обоснование требований указано, что на основании договора купли-продажи N от 25.03.2019, заключенного между конкурсным управляющим ГУП "Аксай" и ФИО1, истец является собственником нежилого строения ("главная контора"), расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
После приобретения помещения ФИО1 стало известно, что ответчик незаконно занимает помещения площадью 34 кв.м. на первом этаже принадлежащего ему двухэтажного здания, разместив отделение почтовой связи.
В добровольном порядке ответчиком помещение не освобождено.
Решением Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 20.09.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 23.12.2021, исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 209, 218, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 24 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи", разъяснениями данными в пункте 52 Постановления Пленума верховного суда Российской Федерации N и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N от 29.04.2010""О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав", оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, установил, что спорное нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., находящееся в здании "главной конторы", приобретенной истцом 25.03.2019, является с 1985 года отделением почтовой связи, с указанного времени непрерывно находится во владении и пользовании ОАО "Почта России". Право ответчика на спорное помещение зарегистрировано в установленном законом порядке на основании распоряжения N-р от 19.12.2011 территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан, также зарегистрировано право собственности Российской Федерации. Ни ФИО1 ни ГУП "Аксай" никогда не владели спорным имуществом, не имели к нему доступа. ФИО1 не могла не знать о том, что спорное помещение является почтовым отделением и заключение договора купли-продажи N от 25.03.2019 в отношении всего здания не свидетельствуют о том, что спорное помещение поступало в фактическое владение истца.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит, что состоявшиеся по делу судебные постановления приняты с соблюдением норм действующего законодательства.
Доводы кассационной жалобы фактически являются позицией истца по делу, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений. Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит. Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в своей кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных постановлений.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 20.09.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 23.12.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий З.М. Ошхунов
Судьи Г.Ф. Усманова
О.А. Поддубная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
