Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 8Г-2883/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2021 года Дело N 8Г-2883/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ошхунова З.М.
судей Росиной Е.А., Усмановой Г.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дергизова Усмана Алиевича к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения,
по кассационной жалобе ответчика Акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" на решение Наурского районного суда Чеченской Республики от 31 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики от 16 марта 2021 года,
Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дергизов У.А. обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие при участии двух транспортных средств: ВАЗ 2114 г/н N, под управлением ФИО3, и БВМ Х-5 г/н N. под управлением ФИО4, принадлежащего ему на праве собственности. В связи наступления страхового случая, он обратился в АО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ отказано в выплате страхового возмещения. С целью выяснения реальной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по его инициативе была проведена независимая экспертиза. Согласно заключению независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа, составила 555 772 рублей. Досудебная претензия, направленная в адрес ответчика, также была оставлена страховой компанией без удовлетворения. Просил суд взыскать в его пользу с АО "Группа Ренессанс Страхования" страховое возмещение в сумме 400 000 рублей, штраф в сумме 200 000 рублей, неустойку в сумме 248 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, расходы по договору на оказание юридических услуг в сумме 50 000 рублей, расходы по независимой экспертиза 7 000 рублей.
Решением Наурского районного суда Чеченской Республики от 31 августа 2020 года исковые требования удовлетворены частично. В пользу Дергизова Усмана Алиевича с АО "Группа Ренессанс Страхование" взыскано страховое возмещение в сумме 320 047,39 рублей, штраф в сумме 160 023,69 рублей, неустойка в размере 200 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, стоимость услуг представителя 10 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 2021 года решение изменено в части взыскания неустойки. Снижен размер взысканной неустойки до 100 000 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Полномочным представителем ответчика АО "Группа Ренессанс Страхование" по доверенности ФИО5 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что имеются основания, предусмотренные законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного постановления.
В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.
Такие нарушения допущены при рассмотрении данного дела.
В соответствии с частью 1 статьи 3, абзаца шестого статьи 132 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.
Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится во вступившем в законную силу с 03.09.2018 г. Федеральном законе от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон N 123-ФЗ).
В соответствии с частью 2 статьи 15 указанного Закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
Частью 2 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
Из части 5 статьи 32 указанного Закона следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту Закон об ОСАГО), страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 01.06.2019.
Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Федерального закона N 123-ФЗ при обращении в суд с 01.06.2019 потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.
Как следует из материалов гражданского дела, ответчик неоднократно заявлял о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора: в ходатайстве об оставлении иска без рассмотрения (т.1 л.д. 71), в апелляционной жалобе (т.2 л.д. 11), однако, данные доводы оставлены судами без исследования и надлежащей оценки, при этом суды голословно сослались на факт соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Поскольку отказ финансового уполномоченного в принятии обращения, по причине обращения к финансовому уполномоченному не потребителя финансовых услуг, не подтверждает соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, суду апелляционной инстанции следовало разрешить вопрос об оставлении иска без рассмотрения.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда находит нужным отменить апелляционное определение, с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенную в настоящем определении правовую позицию, принять законный и обоснованный судебный акт.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики от 16 марта 2021 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
отменить приостановление исполнения решения Наурского районного суда Чеченской Республики от 31 августа 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики от 16 марта 2021 года.
Председательствующий Ошхунов З.М.
Судьи Росина Е.А.
Усманова Г.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
