Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 24 ноября 2022г.
Номер документа: 8Г-28717/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2022 года Дело N 8Г-28717/2022

24 ноября 2022 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего ФИО29,

судей ФИО19, ФИО20,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войсковой части 01168 к ФИО21, ФИО1, ФИО12, ФИО22, ФИО231., ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО9 о признании утратившими право пользования, утратившими право на регистрацию по месту жительства, снятии с регистрационного учета по месту жительства (номер дела в суде первой инстанции N),

по кассационной жалобе ФИО8 на решение Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО29, выслушав ФИО8, поддержавшего доводы кассационной жалобы, ФИО24, ФИО25, представителей Войсковой части 01168 возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Истец войсковая часть 01168 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО21, ФИО1, ФИО12, ФИО22, ФИО231., ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО9, и, с учетом уточнения заявленных требований, просил признать ответчиков утратившими право пользования, утратившими право на регистрацию по месту жительства, снятии с регистрационного учета по месту жительства по месту дислокации войсковой части 01168 по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что войсковая часть 01168 расположена по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>. Ответчик ФИО8, проходивший военную службу в войсковой части 01168 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и его супруга ФИО1 и дочь ФИО12, являющиеся членами его семьи, были зарегистрированы на территории расположения войсковой части в связи с прохождением военной службы ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ответчик был досрочно уволен в запас по собственному желанию с исключением из списков личного состава части. Впоследствии, после увольнения ответчика ФИО8, члены его семьи - ответчики также были зарегистрированы по месту жительства по месту дислокации войсковой части, поскольку после увольнения из рядов вооруженных сил ФИО8 добровольно с места регистрации расположения войсковой части не снялся. Вместе с тем, на территории войсковой части ни один из ответчиков никогда не проживал, поскольку жилой фонд на указанной территории отсутствует. В 2002 году ответчик ФИО8 уволен с военной службы. На учете нуждающихся в обеспечении жилым помещением ответчик ФИО8 и члены его семьи в войсковой части не состоят. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Решением Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Признать ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 утратившими права пользования помещением и право на регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, 1 й <адрес>, - по месту дислокации войсковой части 01168.

Решение суда является основанием для снятия ФИО8, ФИО1, ФИО12, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО9 с регистрационного учета по месту жительства по месту дислокации войсковой части 01168 по адресу: <адрес>, 1й <адрес>,

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО8 ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм права.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части 01168 (ФГБУ 27 ЦНИИ МО РФ) по адресу: <адрес>, 1й <адрес>.

Ответчик ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ совместно с супругой - ответчиком ФИО26 и дочерью ФИО12, 1983 года рождения, были зарегистрированы по месту жительства по месту расположения войсковой части в качестве членов семьи военнослужащего.

Впоследствии по месту расположения войсковой части регистрация членов семьи военнослужащего ФИО8 была продолжена, по месту расположения войсковой части были зарегистрированы следующие ответчики: ФИО10 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). То есть с момента увольнения ответчика ФИО8 с военной службы в 2002 году регистрация членов его семьи по указанному адресу продолжилась, сам ответчик ФИО8, несмотря на увольнение с военной службы, с регистрационного учета добровольно не снялся.

Согласно представленной в материалы дела выписке из приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ уволен с военной службы по собственному желанию (л.д. 19-23).

На момент увольнения ответчика ФИО8 из Вооруженных сил Российской Федерации, общая продолжительность военной службы ответчика в календарном исчислении в 2002 году была менее 20 лет, ответчик был уволен не по основаниям, дающим в соответствии с Законом "О статусе военнослужащих" право на обеспечение жилым помещением от Минобороны России. Тем самым, ответчик ФИО8 и

Решением Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N истцу ФИО28 было отказано в удовлетворении административного иска к Минобороны РФ и войсковой части 01168, в частности о признании незаконным и отмене приказа Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ N об увольнении ФИО8 с военной службы по п. 6 ст. 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (л.д. 78-82). Указанное решение суда вступило в законную силу.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" ответчик и члены его семьи были зарегистрированы по месту жительства по адресу войсковой части 01168, и не снялись с регистрационного учета по месту дислокации войсковой части, несмотря на прекращение ответчиком ФИО8 своего статуса военнослужащего.

Согласно сведениям, представленным истцом, на территории войсковой части жилых помещений не имеется, ответчики фактически никогда не проживали по адресу постоянной регистрации, при этом после исключения из списков личного состава воинской части добровольно ответчик ФИО8 и члены его семьи с регистрационного учета не снялись, напротив, впоследствии регистрировались по адресу места жительства, несмотря на то, что статус военнослужащего у ответчика ФИО8 был прекращен в связи с его увольнением.

Учитывая представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований истца войсковой части 01168 о признании ответчиков ФИО8, ФИО1, ФИО12, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО9 утратившими право пользования, утратившими право на регистрацию, снятии с регистрационного учета.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводом суда первой инстанции, также исходил из того, что обеспечение ответчиков жильем не является предметом настоящего спора, право на получение ответчиками жилья не является основанием для отказа в прекращении регистрации по спорному адресу.

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для приостановления производства по делу до итогов апелляционного обжалования судебных постановлений об оспаривании увольнения и снятие с жилищного учета не являются основанием для отмены судебных постановлений, поскольку войсковая часть 01168 не является ответчиком по указанным делам.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

Предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции не имеется.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Второй кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать