Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2022 года Дело N 8Г-28663/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Анатийчук О.М.,

судей Никулинской Н.Ф., Куденко И.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1472/2022 по иску Якушева Артура Михайловича к Банку профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании договоров прекращенными, зарегистрированные обременения отсутствующими,

по кассационной жалобе Якушева Артура Михайловича на решение Тушинского районного суда города Москвы от 15 апреля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2022 года,

Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М., объяснения представителя истца по доверенности Шкодских Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя финансового управляющего Якушева А.М. -Войнова В.В. по доверенности Десятника М.А., полагавшего жалобу подлежащей удовлетворению, возражения представителя ответчика в лице представителя Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Кочневой Л.А.,

установила:

Якушев А.М. обратился в суд с иском к ответчику Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Банк) о признании договоров прекращенными.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банком был заключен договор ипотеки. Согласно пункту 1.2 указанного договора предметом залога являются помещения (N), назначение: нежилое, площадью 152,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) N, принадлежащие залогодателю на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации N. Соответствующая запись о регистрации ипотеки N внесена в ЕРГН ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2.1 указанного договора ипотеки изначально предмет залога обеспечивал своевременное и надлежащее исполнение обязательств ООО "Независимый проект" (ОГРН N и ООО "УК "Горизонт Девелопмент" (ОГРН N), возникших из следующих договоров: кредитного договора N, заключенного между Банком и ООО "Независимый проект"; кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ООО "Независимый проект"; договора об открытии кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ООО "Независимый проект"; кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ООО "УК "Горизонт Девелопмент"; договора об открытии кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ООО "УК "Горизонт Девелопмент". В дальнейшем, к договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения в части исключения кредитных договоров, исполнение по которым обеспечивалось предметом залога. Согласно последнему дополнительному соглашению N от ДД.ММ.ГГГГ (номер регистрации N от ДД.ММ.ГГГГ), пункт 2.1. договора ипотеки излагался в редакции, согласно которой предмет залога обеспечивал своевременное и надлежащее исполнение обязательств только ООО "Управляющая компания "Горизонт Девелопмент", возникших из двух договоров: кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ООО "УК "Горизонт Девелопмент", со сроком возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ; договора об открытии кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ООО "УК "Горизонт Девелопмент", со сроком возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец полагает, что поскольку договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения Л® 4 от ДД.ММ.ГГГГ, не содержит обязательств истца об обеспечении исполнения обязательств ООО "Независимый проект" передачей в залог Банку предмета залога, запись о регистрации данного обременения должна быть погашена. Кроме того, как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ ООО "Независимый проект" было ликвидировано. В силу пункта 8.1. договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор вступает в силу с момента его государственной регистрации и действует до полного исполнения ООО "УК "Горизонт Девелопмент" обязательств по кредитным договорам. Согласно пункту 2.1 договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ), срок исполнения обязательств: по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО "УК "Горизонт Девелопмент", установлен до ДД.ММ.ГГГГ; по договору об открытии кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ООО "УК "Горизонт Девелопмент" - до ДД.ММ.ГГГГ. Банком в течение года со дня наступления указанных сроков требований к истцу об обращении взыскания на предмет залога не заявлялось. Истец полагает, что поскольку истек годичный срока на предъявление иска, договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ прекратился в части обеспечения исполнения обязательств ООО "УК "Горизонт Девелопмент" по кредитном договору N от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в части обеспечения исполнения обязательств ООО "УК "Горизонт Девелопмент" по договору об открытии кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Якушевым А.М. и Банком был заключен договор последующей ипотеку, согласно пункту 1.2 которого предметом залога является следующее недвижимое имущество: помещения (N), назначение: нежилое, площадью 152,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) N, принадлежащие залогодателю на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации N. Соответствующая запись о регистрации ипотеки N внесена в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. В силу пункта 1.1. договора последующей ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога являлся предметом предшествующей ипотеки по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2.1. указанного договора предмет залога обеспечивал своевременное и надлежащее исполнение обязательств ООО "УК "Горизонт Девелопмент" (ОГРН N) и ООО "БРЭСТ" (ОГРН N), возникших из следующих договоров: - договора об открытии кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ООО "УК "Горизонт Девелопмент" - со сроком возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ; кредитного договора N от 0" июня 2012 года, заключенного между Банком и ООО "БРЭСТ" - со сроком возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ. В силу пункта 8.1 договора последующей ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор вступал в сил}* с момента его государственной регистрации и действовал до полного исполнения "УК "Горизонт Девелопмент" и ООО "БРЭСТ обязательств по кредитным договорам. Согласно пункту 2.1. договора последующей ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки из ЕГРН, срок исполнения обязательств: по договору об открытии кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО "УК "Горизонт Девелопмент" установлен до ДД.ММ.ГГГГ; по кредитному договору _\о 34-12 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО "БРЭСТ" - до ДД.ММ.ГГГГ. Банком в течение года со дня наступления указанных сроков требований к истцу об обращении взыскания на предмет залога не заявлялось. Таким образом, истец полагает, что договор последующей ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ прекратился: в части обеспечения исполнения обязательств ООО "УК "Горизонт Девелопмент" по договору об открытии кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, а также в части обеспечения исполнения обязательств ООО "БРЭСТ" по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Якушевым А.М. и Банком был заключен договор последующей ипотеки. Согласно пункту 1.2. указанного договора предметом залога является следующее недвижимое имущество: помещения (N), назначение: нежилое, площадью 152,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный номер) N, принадлежащие залогодателю на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации N. Запись о регистрации ипотеки N внесена в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. В силу пункта 1.1 договора последующей ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога являлся предметом предшествующей ипотеки по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ и по договору последующей ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2.1 указанного договора предмет залога обеспечивал своевременное и надлежащее исполнение обязательств, возникших из следующих договоров, заключенных между Банком и ООО "УК "Горизонт Девелопмент" (ОГРН N Договора об открытии кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ - со сроком возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ; договора об открытии кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ - со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. В силу пункта 8.1. договора последующей ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор вступал в силу с момента его государственной регистрации и действовал до полного исполнения ООО "УК "Горизонт Девелопмент" обязательств по кредитным договорам. Согласно пункту 2.1. договора последующей ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения обязательств: - по договору об открытии кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО "УК "Горизонт Девелопмент" установлен - до ДД.ММ.ГГГГ; по Договору об открытии кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ООО "УК "Горизонт Девелопмент" установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Банком в течение года со дня наступления указанных сроков требований к истцу об обращении взыскания на предмет залога не заявлялось. Таким образом, истец полагает, что договор последующей ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ прекратился в части обеспечения исполнения обязательств ООО "УК "Горизонт Девелопмент" по Договору об открытии кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, а также в части обеспечения исполнения обязательств ООО "УК "Горизонт Девелопмент" по договору об открытии кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

21 октября 2021 года истец обратился к ответчику с требованием направить своего представителя для совместного обращения в регистрирующий орган с заявлением о погашении записей об ипотеке в отношении предмета ипотеки в связи с прекращением указанных выше договоров ипотеки. Однако ответчиком данное требование было проигнорировано, что и послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о признании договоров (ипотеки) прекращенными и погашении записи о них в ЕГРН,

На основании изложенного истец просил суд: признать прекращенными договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный за N от ДД.ММ.ГГГГ; договор последующей ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный за N от ДД.ММ.ГГГГ; договор последующей ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный за N от ДД.ММ.ГГГГ; признать отсутствующими зарегистрированные обременения в виде ипотеки в отношении принадлежащего истцу недвижимого имущества - помещений N), назначение: нежилое, площадью 152,5 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N (условный N), возникшие из: договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного за N от ДД.ММ.ГГГГ; договора последующий ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного за N от ДД.ММ.ГГГГ; договора последующей ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного за N от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тушинского районного суда города Москвы от 15 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2022 года, исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец Якушев А.М. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права, принятии по делу нового судебного акта, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

От финансового управляющего Войнова В.В., поступил отзыв на кассационную жалобу Якушев А.М., в котором он соглашается с доводами, изложенными в кассационной жалобе Якушева А.М., просит удовлетворить жалобу.

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в письменном отзыве указывает на законность обжалуемых судебных актов и просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия, что имеются основания для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Такие нарушения при проверке доводов кассационной жалобы установлены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Якушевым А.М. и Банком был заключен договор ипотеки.

Согласно пункту 1.2. указанного договора предметом залога является следующее недвижимое имущество: помещения (N), назначение: нежилое, площадью 152,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) N, принадлежащие залогодателю на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации N.

Соответствующая запись о регистрации ипотеки N внесена в ЕРГН ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.1. указанного договора ипотеки изначально предмет залога обеспечивал своевременное и надлежащее исполнение обязательств ООО "Независимый проект" (ОГРН 1037739295560) и ООО "УК "Горизонт Девелопмент" (ОГРН 1077764216441), возникших из следующих договоров:

кредитного договора N, заключенного между Банком и ООО "Независимый проект";

кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ООО "Независимый проект";

договора об открытии кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ООО "Независимый проект";

кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ООО "УК "Горизонт Девелопмент";

договора об открытии кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ООО "УК "Горизонт Девелопмент".

Согласно пункту 8.1 договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор вступает в силу с момента его государственной регистрации и действует до полного исполнения ООО "УК "Горизонт Девелопмент" обязательств по кредитным договорам.

В дальнейшем, к договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения в части исключения кредитных договоров, исполнение по которым обеспечивалось предметом залога.

Согласно последнему дополнительному соглашению N от ДД.ММ.ГГГГ (номер регистрации N от ДД.ММ.ГГГГ), пункт 2.1 договора ипотеки излагался в редакции, согласно которой предмет залога обеспечивал своевременное и надлежащее исполнение обязательств только ООО "Управляющая компания "Горизонт Девелопмент", возникших из двух договоров:

кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ООО "УК "Горизонт Девелопмент", со сроком возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ;

договора об открытии кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ООО "УК "Горизонт Девелопмент", со сроком возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Независимый проект" было ликвидировано, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ между Якушевым А.М. и Банком был заключен договор последующей ипотеки, согласно пункту 1.2 которого предметом залога является следующее недвижимое имущество: помещения (N), назначение: нежилое, площадью 152,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный номер) N, принадлежащие залогодателю на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации N.

Соответствующая запись о регистрации ипотеки N внесена в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1.1. договора последующей ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога являлся предметом предшествующей ипотеки по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.1 указанного договора предмет залога обеспечивал своевременное и надлежащее исполнение обязательств ООО "УК "Горизонт Девелопмент" (ОГРН N) и ООО "БРЭСТ" (ОГРН N), возникших из следующих договоров:

договора об открытии кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ООО "УК "Горизонт Девелопмент" - со сроком возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ;

кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ООО "БРЭСТ" - со сроком возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 8.1. договора последующей ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор вступал в силу с момента его государственной регистрации и действовал до полного исполнения "УК "Горизонт Девелопмент" и ООО "БРЭСТ обязательств по кредитным договорам.

Согласно пункту 2.1. договора последующей ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки из ЕГРН, срок исполнения обязательств:по договору об открытии кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО "УК "Горизонт Девелопмент" установлен - до ДД.ММ.ГГГГ;

по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО "БРЭСТ" - до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Якушевым А.М. и Банком был заключен Договор последующей ипотеки.

Согласно пункту 1.2. указанного договора предметом залога является следующее недвижимое имущество: помещения (N), назначение: нежилое, площадью 152,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный номер) N, принадлежащие Залогодателю на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре" прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации N.

Запись о регистрации ипотеки N внесена в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1.1. договора последующей ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога являлся предметом предшествующей ипотеки по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ и по договору последующей ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.1 указанного договора предмет залога обеспечивал своевременное и надлежащее исполнение обязательств, возникших из следующих договоров, заключенных между Банком и ООО "УК "Горизонт Девелопмент" (ОГРН N):

договора об открытии кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ - со сроком возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ;

договора об открытии кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ - со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 8.1. договора последующей ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор вступал в силу с момента его государственной регистрации и действовал до полного исполнения ООО "УК "Горизонт Девелопмент" обязательств по кредитным договорам.

Согласно пункту 2.1. договора последующей ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения обязательств:

по договору об открытии кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО "УК "Горизонт Девелопмент" установлен - до ДД.ММ.ГГГГ;

по договору об открытии кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО "УК "Горизонт Девелопмент" установлен - до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием направить своего представителя для совместного обращения в регистрирующий орган с заявлением о погашении записей об ипотеке в отношении предмета ипотеки в связи с прекращением указанных выше договоров ипотеки, поскольку Банком в течение года со дня наступления сроков требований к нему требований об обращении взыскания на предмет залога не заявлялось, поэтому обязательства по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, договору последующей ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ и договору последующей ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ считаются прекращенными.

Согласно статье 8 договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора установлен до полного и надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам.

Вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда города Москвы от 25 мая 2021 года по иску Банка "Солидарность" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "УК "Горизонт Девелопмент", ООО "БРЭСТ", Якушеву А.М., Полянице О.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, которым в частности постановлено: взыскать с ООО "Управляющая компания "Горизонт Девелопмент" в пользу Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по договору об открытии кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма задолженности по основному долгу - 43 682 610,00 руб., сумма просроченных процентов 16 632 319,70 руб., пени за просрочку погашения основного долга - 2 537 181,73 руб., пени за просрочку уплаты основного долга, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства, в размере 40% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности; сумма пени на просроченные проценты, начисленные, но не оплаченные согласно графика погашения основного долга - 966 041,58 руб., пени за просрочку погашения процентов, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства, в размере 40% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности; взыскать с ООО "Управляющая компания "Горизонт Девелопмент" в пользу Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по Договору об открытии кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма задолженности по основному долгу - 34 680 000,00 руб., сумма просроченных процентов 12 190 199,12 руб., сумма пени за просрочку погашения основного долга - 2 014 290,41 руб., пени за просрочку погашения основного долга, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства, в размере 40% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, сумма пени на просроченные проценты, начисленные, но не оплаченные согласно графика погашения основного долга - 708 033,48 руб., пени за просрочку погашения процентов, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства, в размере 40% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности; взыскать с ООО "Управляющая компания "Горизонт Девелопмент" в пользу Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по Договору об открытии кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма задолженности по основному долгу - 60 849 194,00 руб., сумма просроченных процентов 22 583 973,43 руб., пени за просрочку погашения основного долга - 3 534 254,56 руб., пени за просрочку погашение основного долга, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства, в размере 40% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, сумма пени на просроченные проценты, начисленные, но не оплаченные согласно графика погашения основного долга - 1 311 726,68 руб., пени за просрочку погашения процентов, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства, в размере 40% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности; взыскать с ООО "Управляющая компания "Горизонт Девелопмент" в пользу Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по Договору об открытии кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма задолженности по основному долгу - 50 000 000,00 руб., сумма просроченных процентов 21 232 820, 57 руб., пени за просрочку погашения основного долга 1 753 424,66 руб., пени, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства, в размере 40% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, сумма пени на просроченные проценты, начисленные, но не оплаченные согласно графика погашения основного долга - 744 603,02 руб., пени за просрочку погашения процентов, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства, в размере 40% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.