Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 8Г-2819/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2021 года Дело N 8Г-2819/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Минеевой В.В.,
судей Камышовой Т.В., Нафикова И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тазуркаевой Асет Гушаевны к Гоовой Марианне Нитовне о взыскании денежных средств по договору займа
по кассационной жалобе Гоовой Марианны Нитовны на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 декабря 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 февраля 2021 года,
заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения представителей Гоовой М.Н. - адвоката Соттаева А.Т., действующего на основании доверенности от 21.12.2020 и ордера от 07.04.2021, Кимовой А.Р. и Барагуновой Э.В., действующих на основании доверенности от 05.11.2021, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Тазуркаевой А.Г.- Исаеву Л.Р., действующую на основании доверенности от 17.05.2021, возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Тазуркаева А.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Гоовой М.Н. о взыскании денежных средств по договору займа.
Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 февраля 2021 года, исковые требования Тузуркаевой А.Г. удовлетворены.
Постановлено взыскать с Гоовой М.Н. в пользу Тазуркаевой А.Г. неосновательное обогащение в размере 4 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 566 477 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 700 руб.
В кассационной жалобе Гоова М.Н. поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для пересмотра судебного постановления апелляционной инстанции в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Тазуркаева А.Г. 31 октября 2020 года зачислила на счёт Гоовой М.Н. в банке 4 500 000 руб., ссылаясь при этом на то, что указанная денежная сумма была зачислена во исполнение заключённого между сторонами в устной форме договора займа.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований Тазуркаевой А.Г., суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 1102 ГК РФ и исходил из того, что факт получения ответчиком Гоовой М.Н. от истца Тазуркаевой А.Г. 4 500 000 руб. установлен.
Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции при разрешении дела исследовал имеющие значение для дела обстоятельства, на основании исследования фактических обстоятельств и представленных в дело доказательств, правильно квалифицировал удерживаемые Гоовой М.Н. денежные средства, поступившие от Тазуркаевой А.Г. в размере 4 500 000 руб., как неосновательное обогащение.
Судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судами, спор разрешен в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения применительно к установленным по делу обстоятельствам, при разрешении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Несогласие кассатора с оценкой фактических обстоятельств по делу и доказательств не может служить основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений.
Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции.
Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
определила:
решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 декабря 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения решения Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 декабря 2020 года и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 февраля 2021 года.
Председательствующий Минеева В.В.
Судьи Камышова Т.В.
Нафиков И.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
