Дата принятия: 22 декабря 2022г.
Номер документа: 8Г-27914/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2022 года Дело N 8Г-27914/2022
"22" декабря 2022 года город Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Васева А.В.
судей Шатохина М.В. и Зуевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по гражданскому делу по иску ТСН "Западные ворота Столицы" к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате ЖКУ (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-919/2020),
по кассационной жалобе ТСН "Западные ворота Столицы" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2022 года
заслушав доклад судьи Шатохина М.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 16 июля 2020 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчиков солидарно взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги пени а также судебные расходы. В удовлетворении требований к ответчику ФИО2 отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2021 года названное решение суда 1 инстанции оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2022 года вышеназванное апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд второй инстанции.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2022 года, решение суда изменено в части размеров взысканных в пользу истца сумм, которые уменьшены.
В кассационной жалобе истец выражает несогласие с апелляционным определением, просит его отменить полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права; при неправильном определении судом юридически-значимых обстоятельств, и несоответствии выводов суда, фактическим обстоятельствам дела, ввиду непринятия судом доводов истца.
Информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы опубликована на общедоступном сайте http://2kas.sudrf.ru в сети Интернет.
В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившие о причинах неявки. Дело рассмотрено в порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Судами установлено, и из материалов дела следует, что ТСН "Западные Ворота Столицы" является обслуживающей организацией на основании Протокола N общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с чем осуществляет обеспечение коммунальными услугами собственников и пользователей жилых и нежилых помещений, выступает заказчиком на коммунальные услуги, заключает договоры с соответствующими предприятиями и организациями на оказание этих услуг, производит их оплату.Собственниками <адрес> указанном доме, до ДД.ММ.ГГГГ являлись ответчики ФИО3, ФИО1, которые ненадлежащим образом выполняли обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с чем у них образовалась задолженность за спорные периоды.
Согласно части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела не допущено.
Изменяя решение суда первой инстанции, апелляционная коллегия, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 56, 61, 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь положениями статей 44, 155, 161, 162 ЖК РФ,10, 60, 408 ГК РФ, установив что, согласно решению Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2019 года, ранее управлявшая указанным домом ЖСК "Содружество" собрало с жильцов плату за жилье и ЖКУ, в которую входила в том числе и оплата, осуществленная ФИО3, и что истец реализовал свое право на обращение в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ЖСК "Содружество" неосновательного обогащения до его ликвидации, пришла к обоснованному выводу о необходимости уменьшения подлежащий взысканию денежной суммы с ответчиков по оплате задолженности за жилое помещение и ЖКУ.
Кассационный суд также соглашается с выводами апелляционной инстанции, и заключает, что правоотношения сторон, предмет иска и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ. Нарушений судом норм процессуального права, являющихся безусловными основаниям для отмены судебных актов, не установлено. Указания суда кассационной инстанции, послужившие основанием отмены предыдущего судебного акта, выполнены в полном объёме, вопреки мнению заявителя.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, связаны с несогласием с принятым решением по существу дела, основаны на субъективной оценке стороной истца обстоятельств дела и неверном толковании норм материального права, ввиду чего отвергаются судебной коллегией, так как направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств и представленных доказательств, что, в силу статьи 379.7 ГПК РФ, не может служить основанием к отмене судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции.
Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
определила:
определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
