Дата принятия: 12 мая 2022г.
Номер документа: 8Г-2745/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2022 года Дело N 8Г-2745/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Черчага С.В.,
судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджикурбанова Гаджикурбана Далгатовича к Министерству здравоохранения Республики Дагестан, Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан "Поликлиника N 8" о выдаче рецептов на получение лекарственных препаратов бесплатно, обеспечении бесплатными лекарственными препаратами, компенсации морального вреда
по кассационной жалобе Гаджикурбанова Гаджикурбана Далгатовича на решение Советского районного суда города Махачкала Республики Дагестан от 15 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 15 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
установила:
Гаджикурбанов Г.Д. обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения Республики Дагестан, Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан "Поликлиника N 8" о выдаче рецептов на получение лекарственных препаратов бесплатно, обеспечении бесплатными лекарственными препаратами, компенсации морального вреда по 10000 рублей с каждого ответчика, стоимости судебных расходов на оплату услуг представителя а размере 20000 рублей.
Обращаясь в суд, Гаджикурбанов Г.Д. указал, что он является инвалидом 1 группы по причине общего заболевания (сахарным диабетом), в связи с чем лечащим врачом были назначены лекарственные препараты из шести позиций. Однако поликлиника отказала как в электронном, так и на бумажном носителе выписать рецепты на получение назначенных лечащим врачом лекарственных препаратов. Истец, с целью получения лекарственных препаратов, обращался и в Министерство здравоохранения Республики Дагестан, которым требование истца было удовлетворено частично. Несмотря на вынесенные предписания территориального органа Росздравнадзора по Республике Дагестан в адрес Минздрава РД и ГБУ "Поликлиника N 8", не были выписаны рецепты на получение назначенных лечащим врачом лекарственных препаратов бесплатно.
В связи с нерегулярным получением необходимых лекарственных препаратов состояние здоровья истца ухудшается.
Решением Советского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан от 15 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан 15 декабря 2021 года, исковые требования Гаджикурбанова Г.Д. удовлетворены частично.
В кассационной жалобе Гаджикурбанова Г.Д. ставится вопрос об отмене судебных постановлений в части взыскания компенсации морального вреда и оплаты услуг представителя, не соглашаясь с их размерами, доводы которой повторяют правовую позицию, высказанную в апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Несоблюдение лечебным учреждением порядка оформления медицинских документов о нуждаемости страдающего социально значимым заболеванием гражданина в бесплатном обеспечении лекарственным препаратом по жизненным показаниям и ненадлежащий контроль за оформлением этих документов со стороны уполномоченного органа исполнительной власти не может лишать гражданина, гарантированного ему государством права на получение лекарственного препарата бесплатно.
Разрешая спор и возлагая обязанность на ответчиков, в частности: ГБУ РД "Поликлиника N 8" выдавать Гаджикурбанову Г.Д., являющемуся инвалидом первой группы, бесплатные рецепты на лекарственные средства в соответствии с медицинскими показаниями; Министерство здравоохранения Республики Дагестан обеспечить Гаджикурбанова Г.Д. лекарственными препаратами в необходимом объеме в соответствии с медицинскими показаниями, суд первой инстанции исходил из того, что из-за неправомерных действий ответчиков, выразившихся в необеспечении истца в определенный нормативными правовыми актами срок лекарственными препаратами, необходимыми ему по жизненным показаниям, назначение которых как единственно возможного варианта лечения, установлено решением врачебной комиссии и консилиума врачей.
С выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.
При рассмотрении дела судебная коллегия кассационного суда общей юрисдикции руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обжалуемые акты подлежат проверке в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
Указанные решение суда первой инстанции и апелляционное определение не обжалуются участниками судебного процесса в части возложения обязанности по обеспечению лекарственными препаратами, следовательно, в этой части законность судебных постановлений не проверяется.
Удовлетворяя иск в части взыскания компенсации морального вреда, суд первой инстанции, основываясь на положениях статьи 151 Гражданского кодекса законодательства Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", пришел к верному выводу о том, что Гаджикурбанов Г.Д. имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему неправомерными действиями должностных лиц лечебных учреждений.
Вместе с тем, судебная коллегия суда кассационной инстанции не может согласиться с определенной судом первой инстанции размером компенсации морального вреда 2000 руб., поскольку такой размер не соответствует степени и характеру причиненных истцу нравственных страданий, не учитывает индивидуальные особенности истца, и принимая во внимание отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, и исходя из убежденности, суд кассационной инстанции считает необходимым установить размер компенсации морального вреда, подлежащий возмещению с ответчиков в пользу истца, в сумме 5000 рублей с каждого ответчика. Указанная сумма, по мнению судебной коллегии, будет учитывать все вышеприведенные критерии и будет отвечать требованиям разумности и справедливости.
Рассматривая вопрос о разумности и соразмерности заявленной истцом суммы, затраченной на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, суд полагал ее завышенной, поскольку она несоразмерна сложности дела и объему участия представителя в рассмотрении данного дела, и поэтому посчитал соответствующей разумности и соразмерности сумму в размере 1500 рублей с каждого ответчика.
Вывод суда первой инстанции о взыскании в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя именно в указанном им размере не мотивирован, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 100 ГПК РФ, разъяснениями пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая характер спорных отношений, которым обуславливается, в том числе и сложность дела, объем заявленных требований, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, объем предоставленных услуг, судебная коллегия суда кассационной инстанции полагает изменить решение суда в соответствующей части на основании статьи 379.7 ГПК РФ и увеличить сумму взыскиваемых с ответчиков в пользу истца расходов на представителя до 5000 рублей с каждого из них, полагая, что иной вывод суда фактическим обстоятельствам не соответствует.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
Решение Советского районного суда города Махачкала Республики Дагестан от 15 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 15 декабря 2021 года изменить в части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов на оплату услуг представителя с Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан "Поликлиника N 8" и Министерства здравоохранения Республики Дагестан в пользу Гаджикурбанова Гаджикурбана Далгатовича, увеличив размер компенсации морального вреда до 5000 рублей с каждого ответчика и стоимости расходов на оплату услуг представителя до 5000 рублей с каждого ответчика.
Председательствующий Черчага С.В.
Судьи Климова В.В.
Нурмухаметова Р.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
