Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2022 года Дело N 8Г-27280/2022

" 8 " ноября 2022 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего ФИО6,

судей ФИО12 и ФИО7,

с участием прокурора ФИО8

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав, взыскании алиментов, встречному иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий к общению с ребенком, определении порядка общения с ребенком (номер дела, присвоенный судом первой инстанции,

2-502/2022)

по кассационной жалобе ФИО2, поданной его представителем по доверенности ФИО4, на решение Головинского районного суда <адрес> от

ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12, выслушав объяснения ФИО2 и его представителя по доверенности от

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, поддержавших жалобу, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Драева Т.К. о наличии оснований к отмене судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскании алиментов на содержание ребенка в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, имеют несовершеннолетнего сына ФИО14 Егора, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N района Вешняки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО10 (в настоящее время - ФИО13) взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Определением мирового судьи судебного участка N района Перово <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N района Вешняки <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ определен размер задолженности ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 506,86 руб.

Истица с ребенком постоянно проживает в Королевстве Нидерланды (Голландия), <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО11 Ребенок называет отчима папой, испытывает к нему родственную привязанность. Для ребенка в семье матери созданы необходимые условия проживания и развития, он окружен заботой и вниманием матери и отчима, на полном содержании которых находится. Родственная связь ребенка с отцом отсутствует, ответчик не желает поддерживать отношения, не общается с сыном по телефону. При нахождении истицы с сыном на территории Российской Федерации ответчик не стремится встретиться с ребенком. Последняя встреча у ответчика с сыном была полтора года назад. Несовершеннолетний ФИО9 видеться и общаться с ответчиком не хочет.

Ответчик самоустранился от исполнения своих обязанностей перед ребенком, участия в воспитании и содержании сына не принимает при отсутствии к этому препятствий со стороны матери ребенка, каких - либо действий, свидетельствующих о его намерении изменить свое отношение к исполнению родительского долга и восстановить семейные связи со своим ребенком, не предпринимает.

ФИО2 предъявил встречный иск к ФИО1 об устранении препятствий к общению с ребенком, определении порядка общения с ребенком, просил обязать ФИО1 не чинить препятствий ФИО2 в общении с несовершеннолетним сыном ФИО9, определить следующий порядок общения ФИО2 с несовершеннолетним сыном ФИО9:

- ежегодно в день рождения или в день, следующий за днем рождения или в ближайший к нему выходной день с 13-00 до 18-00 часов по месту жительства, месту пребывания ФИО9 либо по месту празднования дня рождения ребенка, о месте и времени празднования дня рождения ФИО1 обязана уведомить ФИО2 не позднее, чем за пять дней до даты празднования;

- один раз в год во время летних каникул в течение семи календарных дней в местах, предназначенных для пребывания с детьми соответствующего возраста с предварительным согласованием времени и места поездки с ФИО1 не позднее, чем за месяц;

- в случае нахождения ФИО9 на территории Российской Федерации, о чем ФИО1 не менее чем за две недели обязана уведомить ФИО2, два раза в неделю с 13:00 по 18:00 для проведения совместных прогулок, отдыха с посещением детских развлекательных мероприятий или по фактическому месту нахождения несовершеннолетнего;

- отец ребенка вправе ежедневно общаться посредством телефонной или интернет-связи, переписки по телефону и через интернет, учитывая режим дня и отдыха несовершеннолетнего;

- вопросы, касающиеся здоровья, воспитания, образования ребенка родители должны решать по взаимному согласию, исходя из интересов ребенка;

- в случае возникновения объективных причин, препятствующих общению отца с ребенком (болезнь, вынужденные отъезды) указанные обстоятельства должны быть подтверждены документально ФИО1

В обоснование встречного иска ФИО2 указал, что после расторжения брака отношения между сторонами существенно ухудшились, что сказалось на общении ответчика с ребенком, поскольку ФИО1 препятствует общению отца с ребенком.

Решением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несовершеннолетний ФИО9 передан на воспитание матери ФИО1

С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

С ФИО2 в бюджет <адрес> взыскана государственная пошлина в сумме 450 руб.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 подала кассационную жалобу на решение суда и апелляционное определение, в которой просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации, проверив в пределах доводов кассационной жалобы законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судами первой и апелляционной инстанций.

Согласно статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка N района Вешняки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО10 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ определен размер задолженности ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 506,86 руб.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отменой судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО2 прекращено, установлена задолженность по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 692 270,21 руб.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислял денежные средства на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период рассмотрения спора, ФИО2 перевел алименты в сумме

15 000 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что ФИО2 в течение длительного времени не заботится о здоровье, нравственном воспитании, физическом, психическом, духовном развитии и материально-бытовом обеспечении ребенка, не имея к этому уважительных причин, доказательств создания ответчику препятствий в общении с сыном не представлено, с конца 2016 года ответчик не уплачивал алименты на содержание ребенка, имеет задолженность по уплате алиментов в сумме 692 270,21 руб.

Исходя из изложенных обстоятельств суд первой инстанции удовлетворил иск о лишении ФИО2 родительских прав, взыскал с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, и отказал в удовлетворении встречного иска об определении порядка общения с ребенком.

Суд апелляционной инстанции признал решение суда законным, основанным на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам надлежащей оценки представленных доказательств, указав, что каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о тяжелой жизненной ситуации ответчика, объективно не позволяющей ему заниматься воспитанием и содержанием сына, в процессе рассмотрения дела представлено не было.

С выводами судебных инстанций согласиться нельзя ввиду следующего.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим.

Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Приведенные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации судами первой и апелляционной инстанции не учтены, не установлены юридически значимые для дела обстоятельства, при этом нарушены нормы процессуального права.

Делая вывод об уклонении ФИО2 от выполнения своих обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сына, суд не учел, что ребенок постоянно проживает с матерью и ее мужем в Королевстве Нидерланды, не привел никаких суждений относительно возможности отца ребенка общаться с ним и принимать участие в его воспитании.

Суд оставил без исследования и оценки доводы ФИО2 о создании препятствий со стороны ФИО1 для общения отца с ребенком.

Суд не учел, что одном из оснований ответственности в виде лишения родительских прав в силу статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации является злостное уклонение должника от уплаты алиментов.

Между тем, обстоятельства, связанные с образованием задолженности ответчика по алиментам, судом не исследованы.

Суд не дал никакой оценки сведениям о ходе исполнительного производства, из которых следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа, окончено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ возвращен взыскателю (л.д. 168, том 1).

После этого исполнительный документ предъявлен к исполнению спустя 4 года - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 176, том 1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено на основании пункта 1 части 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) - в связи с принятием судом акта о прекращении исполнения исполнительного документа, при этом определен размер задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 692 270,21 руб. (л.д. 227).

Суд не привел никаких суждений относительно соответствия постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего указание на размер задолженности по алиментам, части 2 статьи 44 Закона об исполнительном производстве, принимая во внимание, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а это обстоятельство является основанием для прекращения исполнительного производства по пункту 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве.

Суд не исследовал, какие меры предпринимались судебным приставом-исполнителем для исполнения требований исполнительного документа в период нахождения исполнительного документа на исполнении.

В соответствии со статьей 12 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных наций ДД.ММ.ГГГГ, государства - участники обеспечивают ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка.

С этой целью ребенку, в частности, представляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.