Дата принятия: 14 апреля 2022г.
Номер документа: 8Г-2714/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2022 года Дело N 8Г-2714/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Саломатиной Л.А.,
судей Власенко И.Г., Кравченко А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодемер Анны Александровны к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда
по кассационной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на решение Пограничного районного суда Приморского края от 14 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., выслушав представителя УФК по Приморскому краю Фаузель О.Э., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Плетневой С.Н., полагавшей постановления суда законными, судебная коллегия
установила:
Бодемер А.А. обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. В иске указала, что ее брат ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части N Министерства обороны Российской Федерации, дислоцированной в <адрес> муниципального района <адрес>, в должности <данные изъяты>, в звании "<данные изъяты>". В период прохождения военной службы ДД.ММ.ГГГГ был избит военнослужащими по контракту войсковой части N Суббота А.В. и Иван А.О., впоследствии брат от полученных травм умер на территории военного полигона. По данному факту военно-следственным отделом по Сибирцевскому гарнизону возбуждено уголовное дело в отношении Суббота А.В. и Иван А.О. по ч. <данные изъяты> УК РФ. Приговором Уссурийского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Суббота А.В. признан виновным по п. "а" ч. <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>, Иван А.О. признан виновным по ч. <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. С Ивана А.О. в ее пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 руб. В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что командирами войсковой части N даны указания военнослужащим Суббота А.В. и Иван А.О. доставить ФИО6 в полевой лагерь. На всем протяжении пути, на территории полигона, Суббота А.В. и Иван А.О. избивали ФИО6, тем самым причинили ему множественные телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью, которые в совокупности повлекли смерть ФИО6 В результате смерти брата истцу причинены нравственные и физические страдания,
Бодемер А.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель Министерства обороны Российской Федерации просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей войсковой части 44980, Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, третьих лиц Суббота А.В. и Иван А.О.
Решением Пограничного районного суда Приморского края от 14 сентября 2021 года с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Бодемер А.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 350 000 руб., судебные расходы в размере 3 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 декабря 2021 года решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Министерство обороны Российской Федерации просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Бодемер А.А. и Министерство обороны Российской Федерации, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали.
В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований по настоящему делу не установлено.
В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона от 27.05.1998 N 76- ФЗ "О статусе военнослужащих" охрана здоровья военнослужащих обеспечивается созданием благоприятных условий военной службы, быта и системой мер по ограничению опасных факторов военной службы, проводимой командирами во взаимодействии с органами государственной власти. Забота о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих - обязанность командиров.
Пункт 2 статьи 27 Федерального закона "О статусе военнослужащих" предусматривает, что командиры являются единоначальниками и отвечают в мирное и военное время за постоянную боевую и мобилизационную готовность, успешное выполнение боевых задач, боевую подготовку, воспитание, воинскую дисциплину, правопорядок, морально- психологическое состояние подчиненного личного состава и безопасность военной службы, состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества, материальное, техническое, финансовое, бытовое обеспечение и медицинское обслуживание.
Аналогичные требования к обеспечению сохранности жизни и здоровья военнослужащих закреплены и в Уставе внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации.
В силу статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 (статьи 1064 - 1101) данного Кодекса, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Из материалов дела следует, что Бодемер А.А. является сестрой ФИО6, который с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части N в должности <данные изъяты> в звании "<данные изъяты>".
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, в результате нанесенных ему телесных повреждений военнослужащими войсковой части N Иван А.О. и Суббота А.В., скончался на территории военного полигона. По данному факту в военном следственном отделе СК России по Сибирцевскому гарнизону ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело N.
Вступившим в законную силу приговором Уссурийского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Суббота А.В. признан виновным по п. <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>, Иван А.О. признан виновным по ч. <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.
Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1064, 1069, 1084, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", пришел к выводу о праве истца на компенсацию морального вреда.
Судом установлено, что по факту смерти рядового ФИО6 в войсковой части N проведено административное расследование.
На основании приказа командира войсковой части N N от ДД.ММ.ГГГГ должностные лица войсковой части N (<данные изъяты> войсковой части N, <данные изъяты> войсковой части N, заместитель <данные изъяты>, командир <данные изъяты>, командир <данные изъяты>, <данные изъяты>) привлечены к дисциплинарной ответственности за неудовлетворительную организацию по сохранению жизни, здоровья военнослужащих, обеспечению безопасных условий военной службы, профилактику самовольного оставления места службы, повлекших гибель военнослужащего.
Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что прямыми причинителями вреда являются Суббота А.В. и Иван А.О., в связи с чем истец, в пользу которой по приговору суда с Иван А.О. взыскана компенсация в размере 1 000 000 руб, не вправе требовать повторного взыскания компенсации с Министерства обороны РФ нельзя признать обоснованными.
Суды обеих инстанций, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 октября 2010 года N 18-П, исходили из причин смерти ФИО6, в т.ч. по вине не только прямых причинителей вреда, но и вины должностных лиц Министерства обороны Российской Федерации, необеспечивших предусмотренных законом условия безопасности прохождения обязанностей военной службы, что привело к преждевременной гибели брата истца.
При определении размера компенсации суд признал доказанным факт глубоких нравственных страданий сестры погибшего, принял во внимание семейные связи истца с умершим, невосполнимостъ понесенной потери, характер страданий истца, выразившихся в испытываемых ею нравственных переживаниях, необратимость утраты семейной связи, тяжелые эмоциональные переживания Бодемер А.А., которая являлась младшей сестрой погибшего, в связи с чем признал возможным определить сумму компенсации в размере 350 0000 руб.
Указанная сумма справедлива и отвечает требованиям разумности, в связи с чем оснований для изменения суммы компенсации морального вреда доводы жалобы не содержат.
В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67, 71, 195 - 198 ГПК РФ суды первой и апелляционной инстанции исследовали по существу все фактические обстоятельства и дали оценку представленным доказательствам, в то время как приведенные в кассационной жалобе доводы, сводятся к переоценке тех же доказательств, что не является основанием к отмене судебных постановлений.
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
решение Пограничного районного суда Приморского края от 14 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства обороны РФ - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
