Дата принятия: 20 апреля 2022г.
Номер документа: 8Г-2707/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2022 года Дело N 8Г-2707/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А.,
с участием прокурора Зудина А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зингаевой Татьяны Александровны, действующей в интересах несовершеннолетней Зингаевой Юлии Максимовны, к Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты,
по кассационной жалобе представителя Страхового акционерного общества "ВСК" - Есиной В.В. на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 10.06.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09.12.2021.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав представителя САО "ВСК" Файзиева Д.У., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Зудина А.Н., возражавшего против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Зингаева Т.А., действующая в интересах несовершеннолетней Зингаевой Ю.М., обратилась в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 350 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 27.06.2018 произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле под управлением Зингаева В.И., автомобиля Лада под управлением Кузнецова М.С.
В результате ДТП несовершеннолетнему пассажиру автомобиля Шевроле Зингаевой Ю.М. причинены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, что в последующем послужило основанием для присвоения последней инвалидности по категории "ребенок-инвалид".
Гражданская ответственность водителя Кузнецова М.С. на момент ДТП была застрахована в САО "ВСК".
Зингаева Т.А. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью несовершеннолетней Зингаевой Ю.М.
САО "ВСК" отказало в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что ответственность владельца транспортного средства, застрахованного в САО "ВСК", в причинении вреда здоровью потерпевшего не установлена.
Решением финансового уполномоченного от 07.05.2020 со САО "ВСК" в пользу Зингаевой Ю.М. взыскано страховое возмещение в размере 500 000 руб.
13.07.2020 Зингаева Т.А. обратилась к ответчику с требованием о выплате неустойки в сумме 500 000 рублей за просрочку уплате страхового возмещения.
САО "ВСК" в добровольном порядке произвело выплату неустойки в размере 150 000 руб., в удовлетворении остальной части требований истца отказал.
Зингаева Т.А. обратилась к финансовому уполномоченному о взыскании неустойки со САО "ВСК", решением от 12.03.2021 в удовлетворении требований заявителя отказано.
Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 10.06.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09.12.2021, исковые требования Зингаевой Т.А. удовлетворены частично.
Судом со САО "ВСК" в пользу Зингаевой Ю.М. в лице законного представителя Зингаевой Т.А. взыскана неустойка в размере 50 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе представителя САО "ВСК" Есиной В.В. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установив факт несвоевременной выплаты страхового возмещения ответчиком, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания со САО "ВСК" в пользу истца неустойки за период с 16.09.2019 по 15.06.2020 сниженной по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебных расходов, компенсации морального вреда.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
Вопреки доводам кассационной жалобы оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде неустойки не установлено, поскольку нарушение сроков страховой выплаты составило 237 дней.
Иные доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления, поскольку фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами суда по обстоятельствам дела.
Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 пункта 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных постановлений, судом кассационной инстанции также не установлено.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 10.06.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09.12.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Страхового акционерного общества "ВСК" - Есиной В.В. - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения решения Ленинского районного суда г. Ставрополя от 10.06.2021 и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09.12.2021.
Председательствующий З.М. Ошхунов
Судьи Г.Ф. Усманова
О.А. Поддубная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
