Дата принятия: 25 октября 2022г.
Номер документа: 8Г-26838/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2022 года Дело N 8Г-26838/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Жерненко Е.В.
судей Голубевой И.В. и Копылова-Прилипко Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Герасимовой О. Н. к Г. Олегу Н. Г. Н. О. о признании утратившим и не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Герасимова О. НикО.ча, Герасимовой Н. О. к Герасимовой О. Н. о вселении, обязании не чинить препятствия в проживании в жилом помещении и передать ключи
по кассационной жалобе Герасимова О. НикО.ча, кассационной жалобы Герасимовой О. Н. на решение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., объяснения представителя Г. О.Н., Г. Н.О. - Лаврентьевой Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы Г. О.Н., Г. О.Н. и ее представителя Анцереву С.С., Г. К.В., поддержавших доводы кассационной жалобы Г. О.Н., судебная коллегия
установила:
Г. О.Н. обратилась к Г. О.Н. о признании утратившим, а Г. О.Н. - не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, стр. 1, <адрес>, и снятии их с регистрационного учета по данному адресу.
В обоснование заявленных требований истец Г. О.Н. указывает, что она является нанимателем вышеприведенной квартиры, в которой зарегистрированы ее дочь Г. К.В., брат Г. О.Н. и племянница Г. Н.О. Фактически в жилом помещении по адресу: <адрес>, стр. 1, <адрес> проживают истец с дочерью, ответчик Г. О.Н. добровольно выехал из квартиры в 2000 году, Г. Н.О. в квартире никогда не проживала, при этом препятствия в проживании ответчикам не чинились, расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг они не несли.
Ответчиками Г. О.Н., Г. Н.О, предъявлено встречное исковое заявление к Г. О.Н. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, стр. 1, <адрес>, обязании не чинить препятствия в проживании в данной квартире и передать ключи от нее.
В обоснование встречных исковых требований Г. О.Н. и Г. Н.О. указывают, что выезд истца Г. О.Н. с дочкой Г. Н.О. из спорной квартиры носил вынужденный характер из-за скандалов с сестрой Г. О.Н. Перед поступлением Г. Н.О. в школу Г. О.Н. стала препятствовать их вселению, заменила замки отказалась выдавать ключи, что послужило поводом для обращения с заявлениями в полицию в 2009 - 2010 годах. Кроме того, до достижения совершеннолетия Г. Н.О. не могла самостоятельно реализовать право на проживание по адресу регистрации.
Решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Герасимов О. НикО.ч признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, стр. 1, <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу. На Герасимову О. Н. возложена обязанность передать Герасимовой Н. О. ключи от <адрес> по адресу: <адрес>, стр. 1. В удовлетворении остальной части исковых требований Герасимовой О. Н. и встречных исковых требований Герасимова О. НикО.ча, Герасимовой Н. О., отказано.
В кассационной жалобе кассаторы, ссылаясь на обстоятельства возникновения спора и материалы дела, просят отменить указанные выше судебные акты как незаконные и необоснованные.
Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для их удовлетворения.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.
Таких нарушений при проверке доводов кассационных жалоб не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 61, 69, 71, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу, что Г. Н.О., была зарегистрирована в спорном жилом помещении по соглашению родителей по месту жительства своего отца Г. О.Н., то есть право пользования спорным жилым помещением у неё возникло на законных основаниях. Доказательств наличия у Г. Н.О. ключей от спорной <адрес> материалах дела не имеется, данный факт Г. О.Н. не оспаривала, в связи с чем, суды обосновано обязали Г. О.Н. передать Г. Н.О. ключи от спорного жилого помещения. Суды также пришли к правильному выводу о признании Г. О.Н. утратившим право пользования спорным жилым помещениям, по приведенным судами основаниям.
Указанные выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, обоснованы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами.
Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах, обоснованными признаны быть не могут, поскольку сводятся к утверждению о неправильном применении судебными инстанциями норм материального права и неверной оценке судом фактических обстоятельств по делу, с которыми оснований согласиться не усматривается.
Следовательно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу решения суда, либо отвергнутых судом, включая те из них, на которые кассаторы ссылаются в кассационных жалобах.
Разрешая заявленные требования, суд, вопреки позиции кассаторов, правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационных жалоб и материалов гражданского дела, также не установлено.
В частности, утверждение кассаторов о том, что доводы, приводимые ими в обоснование своей позиции по делу, оставлены судом без внимания, судебная коллегия кассационного суда признает несостоятельным, поскольку оно опровергается содержанием обжалуемых судебных актов, отвечающих требованиям части 4 статьи 198, статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть включающих в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.
При этом, как указано выше, несогласие стороны с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.
Признав, что ни один из доводов кассационных жалоб не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для их удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Тушинского районного суда города Москвы от 16 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Герасимова О. НикО.ча, кассационную жалобу Герасимовой О. Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
