Дата принятия: 28 апреля 2022г.
Номер документа: 8Г-2680/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2022 года Дело N 8Г-2680/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи Саломатиной Л.А.
судей Наконечной Е.В., Кравченко А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ярцева Д.А, на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 27.09.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19.01.2022 по делу по иску Ярцева Д.А. к прокуратуре Хабаровского края о признании незаконным отказа в выделении путевки, возложении обязанности.
Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., выслушав объяснения представителя ответчика Маториной О.А., судебная коллегия
установила:
истец, обратившись в суд, указал, что является пенсионером органов прокуратуры Хабаровского края, обратился с заявлением в прокуратуру Хабаровского края о компенсации расходов, связанных с оплатой стоимости проезда до ведомственного санатория, выплате частичной компенсации расходов в связи с прохождением санаторно-курортного лечения в санатории работников органов прокуратуры "Электроника", выплате материальной помощи.
В удовлетворении названного заявления ему отказано, поскольку 15.02.2021 рассмотрен рапорт прокурора отдела прокуратуры Хабаровского края Ярцевой А.В. о выделении путевки в санаторий ФГБУ "Санаторий работников органов прокуратуры РФ" "Россия" (г. Ялта) с 1 марта на 14 дней, в котором он указан как член семьи - супруг Ярцевой А.В., с чем он не согласен, так как просит выделить ему путевку не как члену семьи - супруги Ярцевой А.В., а как пенсионеру органов прокуратуры. Кроме того, желает получить материальную помощь, установленную приказом Генерального прокурора РФ от 01.10.2015 N 525, которая предоставляется ежегодно в случае прохождения санаторно-курортного лечения в подведомственных санаториях Генеральной прокуратуры РФ, поскольку в 2021 году такую помощь не получал.
Просил признать незаконным отказ в выделении путевки как пенсионеру органов прокуратуры Хабаровского края, обязать ответчика выделить ему и его супруге Ярцевой А.В. путевку в санаторий "Электроника" г. Сочи в период с 04.11.2021 по 18.11.2021, оплатить им проезд к месту прохождения санаторно-курортного лечения по маршруту Хабаровск-Сочи-Хабаровск, выплатить материальную помощь в размере 15 000 рублей.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 27.09.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19.01.2022, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Ярцев Д.А. просит отменить оспариваемые судебные акты, считая их незаконными, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Проверив оспариваемые судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения не находит.
При рассмотрении дела установлено, что 21.06.2021 Ярцеву Д.А. отказано в выделении путевки в санаторий на том основании, что 15.02.2021 комиссией рассмотрен рапорт прокурора отдела прокуратуры Хабаровского края Ярцевой А.В., являющейся супругой истца, о выделении путевки в ФГБУ "Санаторий работников органов прокуратуры Российской Федерации "Россия" (г. Ялта) с 01.03.2021 на 14 дней, в котором истец указан как член семьи.
Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 03.12.2012 N 439 утвержден Порядок организации санаторно-курортного лечения в санаториях органов прокуратуры Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 4 пункта 1.3 названного приказа путевки в санаторий предоставляются на основании медицинских показаний членам семей прокурорских работников, пенсионерам органов прокуратуры и членам их семей - не более одного раза в год.
Разрешая заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что истец реализовал своё право на получение льготной путёвки для санаторно-курортного лечения в санаториях органов прокуратуры Российской Федерации в 2021 году, поскольку в период со 02.03.2021 по 15.03.2021 проходил санаторно-курортное лечение как член семьи Ярцевой А.В., являющейся сотрудником прокуратуры Хабаровского края и получившей компенсационные выплаты.
Доводы кассационной жалобы истца о том, что он также имеет право на оплату проезда в санаторий и выплату частичной компенсации расходов в связи с прохождением санаторно-курортного лечения не только как член семьи прокурорского работника, но и как пенсионер органов прокуратуры, обоснованно отклонены судебными инстанциями.
В соответствии с полномочиями, установленными статьями 41.4, 44 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", Генеральным прокурором Российской Федерации изданы Приказ от 20.11.2017 N 782 "Об оплате стоимости проезда (компенсации расходов, связанных с оплатой стоимости проезда) к месту проведения основного отпуска и к месту лечения в санаторно-курортной организации, подведомственной Генеральной прокуратуре Российской Федерации, и обратно в органах и организациях прокуратуры Российской Федерации" (вместе с "Порядком оплаты стоимости проезда к месту проведения основного отпуска и обратно", "Порядком оплаты стоимости проезда (компенсации расходов, связанных с оплатой стоимости проезда) к месту лечения в санаторно-курортной организации, подведомственной Генеральной прокуратуре Российской Федерации, и обратно"), а также Приказ от 03.12.2012 N 439 "Об организации санаторно-курортного лечения в санаториях органов прокуратуры Российской Федерации" (вместе с "Порядком организации санаторно-курортного лечения в санаториях органов прокуратуры Российской Федерации").
Согласно абз.4 пункта 1.3 Порядка организации санаторно-курортного лечения в санаториях органов прокуратуры Российской Федерации, путевки в санатории предоставляются на основании медицинских показаний членам семей прокурорских работников, пенсионерам органов прокуратуры и членам их семей - не более одного раза в год.
В силу абз. 3 пункта 7 Порядка оплаты стоимости проезда (компенсации расходов, связанных с оплатой стоимости проезда) к месту лечения в санаторно-курортной организации, подведомственной Генеральной прокуратуре Российской Федерации, и обратно, одно и то же лицо может воспользоваться правом на оплату стоимости проезда (компенсации стоимости проезда к месту лечения в санаторно-курортной организации) не более одного раза в год независимо от его статуса.
Выплата материальной помощи, предусмотренной пп. "а" и "б" п. 1 приказа Генерального прокурора России от 20.01.2021 N 22 "О выплатах пенсионерам органов и организаций прокуратуры Российской Федерации в связи с прохождением санаторно-курортного лечения в санаторно-курортных организациях, подведомственных Генеральной прокуратуре Российской Федерации" Ярцеву Д.А. произведена как члену семьи прокурорского работника путем выплаты его супруге Ярцевой А.В. материальной помощи с учетом члена семьи.
Из изложенного следует, что воспользовавшись правом на предоставление путевки и оплату стоимости проезда в санаторий как член семьи прокурорского работника, истец не имеет права на повторное предоставление данных социальных гарантий как пенсионер органов прокуратуры в 2021 г.
Предусмотренных статьей 389.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене судебных постановлений по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Девятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 27.09.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19.01.2022 - оставить без изменения, кассационную жалобу Ярцева Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
