Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 8Г-2671/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 июня 2021 года Дело N 8Г-2671/2021
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N88-3457/2021
N дела 2-626/2020
в суде первой инстанции
УИД 26RS0026-01-2020-001123-04
2 июня 2021года г. Пятигорск
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Росиной Е.А., Нафикова И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу "Альфа-Банк" о защите прав потребителя, взыскании незаконно списанных денежных средств с кредитных карт, компенсации морального вреда,
по кассационной ФИО1 на решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 20.10.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12.01.2021.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
ФИО1 обратился с иском в суд к АО "Альфа-Банк" о защите прав потребителя, взыскании незаконно списанных денежных средств с кредитных карт, компенсации морального вреда.
Иск мотивирован тем, что истец является клиентом АО "АЛЬФА-БАНК" и держателем кредитных карт NN от 26.07.2019 с лимитом кредитования в сумме 300 000 руб. и NN от 03.12.2019 с аналогичной суммой.
04.07.2020 с указанных кредитных карт списаны денежные средства в размере 295 977,73 руб. и 296 740,06 руб.. а всего на сумму 592 717,79руб., о чем он незамедлительно поставил в известность банк и просил разобраться в причинах списания, на что банк ответил отказом в возврате денежных средств, так как операции были проведены с применением метода 3D-SECURE, для совершения которых используется одноразовый пароль.
04.07.2020 истец обратился в ОМВД по Нефтекумскому городскому округу и на основании его заявления возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ.
Просил суд взыскать с ответчика незаконно списанные денежные средства с кредитных карт, принадлежащих ФИО1, в сумме 592 717,79 руб.
Решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 20.10.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12.01.2021, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.
В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела, существенного нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела не допущены.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 401, 847, 848, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", ФЗ от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", исходил из того, что Банк, получив распоряжение истца на списание денежных средств, провел аутентификацию и идентификацию клиента и произвел перечисление спорных денежных средств, тем самым исполнив поручение клиента в соответствии с установленным и заключенным между сторонами договором о комплексном банковском обслуживании. У Банка не имелось оснований полагать, что оспариваемые операции совершаются без ведома истца или соответствующего полномочия, что снятие денежных средств производится с карт неправомерно, у банка отсутствовали правовые основания для неисполнения распоряжений истца на совершение спорных операций.
Истец не отрицал того, что предоставил одноразовые смс-пароли неустановленным лицам, которые ввели его в заблуждение относительно рекламной акции, что позволило списать с его банковских карт денежные средства.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
Юридически значимые обстоятельства для разрешения заявленных требований судами установлены правильно, нарушений норм материального либо процессуального права не допущено.
Доводы кассационной жалобы не противоречат нормам материального права и процессуального законодательства, были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств, которым судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка.
В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 20.10.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12.01.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий З.М. Ошхунов
Судьи Е.А. Росина
И.А. Нафиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
