Дата принятия: 27 апреля 2022г.
Номер документа: 8Г-2669/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2022 года Дело N 8Г-2669/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
Председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Росиной Е.А., Усмановой Г.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Экзекова Хасана Абдулкеримовича к Акционерному обществу "Тинькофф Страхование" о взыскании страхового возмещения,
по кассационной жалобе истца Экзекова Хасана Абдулкеримовича на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 28 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 8 декабря 2021 года,
Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., пояснения представителя ответчика АО "Тинькофф Страхование" по доверенности Белышева А.И., возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Экзеков Х.А. обратился в суд с иском к АО "Тинькофф Страхование" о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля БМВ 745, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля ВАЗ 21122, под управлением ФИО5 Виновником ДТП признан водитель ФИО5 На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в АО "Тинькофф Страхование", куда он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. АО "Тинькофф Страхование" на основании заключения специалиста ООО "Вираж-сервис" отказало ему в выплате страхового возмещения. Досудебная претензия истца оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении его требований. Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 356 100 рублей, штраф в размере 178 050 рублей, неустойку за каждый день просрочки выплаты потерпевшему в размере 3 561 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по возмещении расходов на представителя в размере 10 000 рублей.
Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 28 сентября 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 8 декабря 2021 года решение оставлено без изменения.
Представителем истца Экзекова Х.А. по доверенности Созаруковой Л.Р. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых постановлений не имеется.
В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями гражданского законодательства о страховании, применяя положения Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции, оценив все представленные по делу доказательства, и положив в основу принятого решения заключение экспертизы, проведенной по поручению финансового уполномоченного, пришел к выводу о том, что страховой случай не наступил, в связи с чем страховая компания не несет обязанности по выплате страхового возмещения.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.
Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ.
Вопреки доводам жалобы, выводы судов основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и мотивированы по правилам ст. 198, 329 ГПК РФ.
Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела и фактически направлена на переоценку доказательств. Все обстоятельства дела, изложенные в жалобе, были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу и мотивировано отклонены.
Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 28 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 8 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Экзекова Х.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Ошхунов З.М.
Судьи Росина Е.А.
Усмановой Г.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
