Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2022 года Дело N 8Г-26450/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бибеевой С.Е.,

судей Курчевской С.В. и Матушкиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5553/2021 по иску Аверьянова Александра Леонидовича к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по Москве и Московской области об обязании включить период обучения, о перерасчете страховой пенсии, выплате разницы за ошибочно рассчитанные начисления, взыскании судебных расходов

по кассационной жалобе Аверьянова А.Л. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13 июля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., выслушав объяснения истца Аверьянова А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения по жалобе представителя ответчика Глуховой Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Аверьянов А.Л. обратился в суд с уточненным иском к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по Москве и Московской области (далее также - ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области, пенсионный орган) о возложении обязанности включить период его обучения в Московском Химическом Политехникуме им. В.И. Ленина с 01.09.1967 по 07.03.1970 в подсчет страхового стажа; произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом периода обучения и с учетом трудового стажа, составляющего более 40 лет и звания "Ветеран труда", с момента назначения пенсии 11.06.2004; выплатить разницу за период ошибочно рассчитанных пенсионных начислений с учетом действующего законодательства с момента назначения пенсии 11.06.2004; взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 82 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что он является пенсионером с 2004 года, стаж трудовой деятельности составляет более 37 лет, однако с размером назначенной ему пенсии он не согласен, считает его заниженным по причине того, что при назначении пенсии в страховой стаж не был включен период обучения в Московском Химическом Политехникуме им. В.И. Ленина с 01.09.1967 по 07.03.1970.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 марта 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13 июля 2022 г., в удовлетворении исковых требований Аверьянова А.Л. отказано.

В кассационной жалобе истец Аверьянов А.Л. просит принятые по делу судебные постановления отменить, как незаконные. В обоснование несогласия с судебными постановлениями указывает, что судами обеих инстанций допущены нарушения норм материального права; выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1).

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии находится в прямой зависимости от стажа и заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до 01.01.2002.

С 01.01.2002 на размер пенсии влияет сумма начисленных страховых взносов за застрахованное лицо в ПФ РФ.

Отношение среднемесячной заработной платы застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ учитывается в размере не свыше 1,2.

Если отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ меньше, чем 1,2, расчет производится по фактическому отношению. Оценка пенсионных прав граждан по состоянию на 01.01.2002 производится из общего трудового стажа и заработка застрахованного лица, имевших место до этой даты, путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле: ПК=(РП-450 руб.) х Т, где ПК-сумма расчетного пенсионного капитала, РП-расчетный размер трудовой пенсии, 450 руб. - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливается законодательством РФ на 01.01.2002, Т-ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости - 186. РП=СКхЗР/ЗПхСЗП, где СК - стажевый коэффициент, который для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20.

В силу п. 5 ст. 17 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" производятся ежегодные беззаявительные корректировки страховой части трудовой пенсии по старости.

С 1 января 2015 г. пенсионное обеспечение на территории Российской Федерации осуществляется на основании Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (архивами). При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01 января 2015 г. Величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется за каждый календарный год, начиная с 01.01.2015 с учетом ежегодных отчислений страховых взносов в ПФР.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" для лиц, которым по состоянию на 31.12.2014 установлена трудовая пенсия по старости, величина ИПК за периоды до 01.01.2015 определяется на основании документов выплатного дела исходя из размера установленной им трудовой пенсии по старости без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 01.01.2015 равному 64,10 руб.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является получателем пенсии по старости с 11.06.2004 в соответствии со ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", назначенной досрочно.

При определении размера пенсии Аверьянову А.Л. было принято во внимание следующее. Размер трудовой пенсии по старости составил - 4558,93 рублей, фиксированная выплата к страховой пенсии по старости - 10 090,69 рублей. Пенсия исчислена с учетом общего трудового стажа - 33 года 09 месяцев 09 дней, и льготного - 16 лет 03 месяцев 28 дней. Стажевый коэффициент 0.63, отношение среднемесячной заработной платы за период с 01.01.1987 по 31.12.1991 - 2,13, коэффициент валоризации - 32%, сумма валоризации - 957,06 руб., пенсионный капитал - 126 871,68 руб., ИПК - 133,543.

В дальнейшем были произведены все беззаявительные корректировки и индексация пенсии, а также, вопреки доводам истца, при включении в подсчет стажа указанного им периода учебы с учетом стажа работы, имевшем место одновременно с периодом обучения, размер пенсии истца не изменится, при назначении пенсии расчет произведен по наиболее выгодному для истца варианту, что следует также из ответа на запрос судебной коллегии и данных о стаже и вариантах расчета, которые приобщены к материалам дела в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ и исследованы. На 01.08.2021 размер пенсии составлял 14 649 руб. 62 коп.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции исходил из того, что страховая пенсия по старости истцу назначена и выплачивается в установленном законодательством Российской Федерации о пенсионном обеспечении размере и в полном объеме.

Проверяя законность и обоснованность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия с его выводами и правовым обоснованием согласилась, дополнительно указав, что представленное истцом Финансово-аналитическое исследование по определению размера пенсии, выполненное Экспертно-правовой организации "ЭПОЛА", не отвечает требованиям, предъявляемым к заключению эксперта, не содержит соответствующих реквизитов; согласно представленному сертификату судебный эксперт Яцик А.В. соответствует требованиям системы и органа сертификации, предъявляемым к судебному эксперту по направлению: исследование записей бухгалтерского учета с целью установления наличия или отсутствия в них искаженных данных; исследование показателей финансового состояния и финансово - экономической деятельности хозяйствующего субъекта, и не является компетентным специалистом в области оценки пенсионных прав граждан и пенсионного законодательства. В связи с чем указанное Финансово-аналитическое исследование по определению размера пенсии, выполненное Экспертно-правовой организации "ЭПОЛА", оценено судебной коллегией критически.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемых судебных постановлений, считает, что выводы суда первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, подтвержденным исследованными в судебном заседании относимыми и допустимыми доказательствами, которым судебными инстанциями дана оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы, приведенные в обоснование несогласия с выводами судов, повторяют позицию заявителя по делу, являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не может служить основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений, поскольку кассационный суд общей юрисдикции при проверке законности судебных постановлений имеет право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, а также предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (статья 379.6, часть 3 статьи 390 ГПК РФ).

Несогласие заявителя жалобы с оценкой доказательств судами первой и апелляционной инстанций и с их выводами об установленных на основе оценки доказательств обстоятельствах дела само по себе основанием для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, принятых по этому делу, не является.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13 июля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Аверьянова Александра Леонидовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка