Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2022 года Дело N 8Г-2619/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Камышовой Т.В.

судей Климовой В.В., Черчага С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тишевской Любовь Николаевны к Соколовой Татьяне Петровне о признании имущества совместно нажитым, его разделе, признании права на долю в наследстве, взыскании денежных средств, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора несовершеннолетнего Соколова Кирилла Дмитриевича, в лице его законного представителя Соколовой Елены Георгиевны к Соколовой Татьяне Петровне об определении доли наследодателя, включении в состав наследства объектов недвижимости, автомобиля, признания права на долю в имуществе, встречному иску Соколовой Татьяны Петровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Соколовой Марии Дмитриевны, к Тишевской Любовь Николаевне, Соколову Кириллу Дмитриевичу о выделении супружеской доли, признании права собственности на супружескую долю и на долю в наследственном имуществе,

по кассационной жалобе Соколовой Татьяны Петровны на решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 25 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав возражения против кассационной жалобы представителя Тишевской Л.Н. - Короткова С.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Тишевская Л.Н. обратилась суд с исковым заявлением к Соколовой Т.П. о признании имущества совместно нажитым, его разделе, признании права на долю в наследстве, взыскании денежных средств. В обосновании указала, что 16 июня 2019 года умер ее сын Соколов Д.М. Она в установленном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследниками сына помимо нее были признаны его супруга - Соколова Т.П. и дети: Зубкова (Соколова) Е.Д., 1994 года рождения, Соколов К.Д., 2005 года рождения, Соколова М.Д., 2013 года рождения.

Между наследниками возник спор о разделе наследственного имущества, поскольку супруга умершего против добровольного раздела имущества, оставшегося после смерти Соколова Д.М., но оформленного на ее имя - жилого здания по N и автомобиля, являющихся совместной собственностью супругов и подлежащих включению в состав наследственной массы. До официальной регистрации брака Соколов Д.М. и Соколова Т.П. с весны 2008 года совместно проживали в квартире N, а затем в 2011 году стали проживать в домовладении по адресу: N. Проживая по последнему адресу в старом доме, оформленном на Сычеву Т.П. - ответчика по делу, Соколов Д.М. перестроил домовладение. На земельном участке с кадастровым номером N, принадлежащем Сычевой Т.П., он построил новое здание, которому был присвоен кадастровый N N, и которое также было оформлено на ответчика и не включено в наследственную массу.

9 октября 2013 года в период брака ими также была приобретена автомашина "Ларгус", которую оформили на ответчика. Кроме того, после смерти Соколова Д.М., его супруга самостоятельно распорядилась его денежными средствами, хранящимися на счетах в банке, а также указанным выше автомобилем, без согласия других наследников, в связи с чем Тишевская Л.Н. полагала, что с Соколовой Т.П. подлежит взысканию денежная компенсация в причитающейся ей доле в наследстве. Также указала, что в случае смерти гражданина - участника долевого строительства, его права и обязанности по договору переходят к наследникам, если законом не предусмотрено иное. В 2010 году принадлежащая ей квартира N N была продана, а вырученные деньги были ею подарены сыну Соколову Д.М. для приобретения дома N В ноябре 2018 года Соколов Д.М. продал указанный дом, а денежные средства от его продажи вложил в строительство квартиры N которая также подлежит включению в наследственную массу.

На основании изложенного, просила суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Соколова Д.М.: жилое помещение, расположенное по адресу: N с кадастровым номером N; объект долевого строительства - двухкомнатную квартиру, назначение - жилое помещение, общей площадью 49,09 кв.м, расположенную по адресу: N легковой автомобиль "Ларгус", р/з Р357ХВ-26, 2013 года выпуска, VIN: XTAKSOY5LD0758378; включить Тишевскую Л.Н. в список лиц, участников долевого строительства на объект долевого строительства - двухкомнатную квартиру, назначение - жилое помещение, общей площадью 49,09 кв.м, расположенную по адресу: гN из расчета Тишевской Л.Н. - 2/5 доли в указанном объекте; разделить совместно нажитое имущество Соколовым Д.Н. и Соколовой Т.П., признав за Тишевской Л.Н. право на имущество Соколова Д.М., а именно: на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на здание по адресу: гN площадью 35,8 кв.м, зарегистрированном на имя Сычевой Т.П.; на 2/25 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: N взыскать с Соколовой Т.П. в пользу Тишевской Л.Н. 1/5 долю от стоимости легкового автомобиля "Ларгус", р/з Р357ХВ-26, 2013 года выпуска, VIN: XTAKSOY5LD0758378; взыскать с Соколовой Т.П. в пользу Тишевской Л.Н. денежные средства в размере 1/5 доли от всех вкладов Соколова Д.М., хранившихся на дату его смерти, т.е. на 16 июня 2019 года в отделении ПАО Сбербанк, доп. Офис N 5230/0344; взыскать с Соколовой Т.П. досудебные и судебные расходы, понесенные на оплату юридических услуг адвоката в размере 45000 рублей, оплату услуг эксперта - 10000 рублей, оплату госпошлины в размере 3755,59 рублей.

Соколова Е.Г. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего Соколова К.Д. к Соколовой Т.П. об определении доли наследодателя, включении в состав наследства объектов недвижимости, автомобиля, признания права на долю в имуществе.

В обоснование требований указала, что умерший Соколов Д.М. приходился отцом Соколову К.Д., который также имеет право на причитающуюся ему долю в наследстве. Жилой дом по адресу: N с кадастровым номером N, построен в период брака Соколова Д.М. с Соколовой Т.П. Также в указанный период ими была приобретена автомашина "Ларгус", которую ответчик продала после смерти супруга. 1/2 доля в данном транспортном средстве подлежит включению в наследственную массу. До официальной регистрации брака Соколов Д.М. с ответчиком проживали в квартире 11 по ул. Краснознаменская д. 30, принадлежавшей Тишевской Л.Н. В 2010 году данную квартиру продали, а вырученные деньги Тишевская Л.Н. подарила сыну Соколову Д.М. для приобретения дома N В ноябре 2018 года Соколов Д.М. продал указанный дом, а денежные средства от его продажи вложил в строительство квартиры N. Полагает, что данная квартира также подлежит включению в наследственную массу, а его доля в ней, как наследника, составляет 1/5 часть.

Просила суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Соколова Д.М. жилое помещение, расположенное по адресу: гN; - объект долевого строительства - двухкомнатную квартиру, назначение - жилое помещение, общей площадью 49,09 кв.м, расположенную по адресу: N легковой автомобиль "Ларгус", р/з Р357ХВ-26, 2013 года выпуска, VIN: XTAKSOY5LD0758378; включить его, Соколова К.Д., в список лиц, участников долевого строительства на объект долевого строительства - двухкомнатную квартиру, назначение - жилое помещение, общей площадью 49,09 кв.м, расположенную по адресу: г. Ставрополь, ул. Чапаева, д. 4/1 кв. 651; разделить совместно нажитое Соколовым Д.М. и Соколовой Т.П. имущество, признав за Соколовым К.Д. право: на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на здание по адресу: N кв.м, расположенное на земельном участке зарегистрированном на имя Сычевой Т.П.; на 1/25 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: N взыскать с Соколовой Т.П. в его пользу 1/10 долю от стоимости легкового автомобиля "Ларгус", р/з Р357ХВ-26, 2013 года выпуска; взыскать с Соколовой Т.П. денежные средства в размере 1/10 доли от всех вкладов Соколова Д.М., хранившихся на дату его смерти, т.е. на 16 июня 2019 года в отделении ПАО Сбербанк, доп. Офис N 5230/0344.

Соколова Т.П. обратилась с встречным иском к Тишевской Л.Н. и Соколову К.Д. о выделении супружеской доли, признании права собственности на супружескую долю и на долю в наследственном имуществе.

В обоснование требований указала, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Доля умершего супруга входит в состав наследства и переходит к его наследникам. Переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. В этом случае все имущество входит в состав наследства. Она заявление об отсутствии ее доли в имуществе не подавала.

4 декабря 2018 года в период брака, Соколовым Д.М. с ООО Строительное Управление "СтройГрад-1" был заключен договор участия в долевом строительстве объекта долевого строительства по адресу: N Согласно условиям договора были внесены их совместные, нажитые в браке, денежные средства в сумме 1566740 рублей. Следовательно, она имеет право требования по договору долевого участия на 1/2 супружескую долю, а также она и ее дочь Соколова М.Д. имеет право требования по договору долевого участия на 1/10 долю в порядке наследования.

Просила суд выделить ее супружескую долю в праве на имущество, нажитое в период брака с Соколовым Д.М., исключив из наследственной массы 1/2 супружескую долю; признать за ней, Соколовой Т.П., право собственности на 1/2 долю в праве на вклады Соколова Д.М. на дату его смерти, т.е. на 16 июня 2019 года, хранящиеся в отделении ПАО Сбербанк, доп. Офис N 5230/0344; - признать за ней, Соколовой Т.П., и за Соколовым М.Д. в порядке наследования право на 1/10 долю за каждой в праве на 1/2 долю вкладов Соколова Д.М. на дату его смерти, т.е. на 16 июня 2019 года, хранящихся в отделении ПАО Сбербанк, доп. Офис N 5230/0344; - признать за ней, Соколовой Т.П. и за Соколовой М.Д. в порядке наследования право на 1/25 долю за каждой в праве на квартиру 472 N; - признать право требования по договору долевого участия от 4 декабря 2018 года в праве на 1/2 супружескую долю за Соколовой Т.П. в праве на квартиру 651, расположенную по адресу: N признать право требования по договору долевого участия от 4 декабря 2018 года в праве на 1/10 долю в порядке наследования за Соколовой Т.П. и Соколовой М.Д. за каждой в праве на квартиру 651, расположенную по адресу: N

Решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 25 ноября 2020 года исковые требования Тишевской Л.Н. к Соколовой Т.П., Соколова К.Д., в лице его законного представителя Соколовой Е.Г. к Соколовой Т.П., встречному иску Соколовой Т.П. к Тишевской Л.Н., Соколову К.Д. удовлетворены частично.

Судом постановлено:

- включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Соколова Д.М., умершего 16 июня 2019 года:

- 1/2 супружескую долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: N

- имущественные права и обязанности, основанные на договоре участия в долевом строительстве N 68, заключенном 4 декабря 2018 года, в отношении объекта долевого строительства - двухкомнатной квартиры, назначение - жилое помещение, общей площадью 49,09 кв.м, расположенного по адресу: N

- 1/2 супружескую долю в праве на легковой автомобиль Лада Ларгус, регистрационный знак Р357ХВ-26, 2013 года выпуска, VIN: XTAKSOY5LD0758378.

- включить Тишевскую Л.Н. в список лиц, участников долевого строительства на объект долевого строительства - двухкомнатную квартиру, назначение - жилое помещение, общей площадью 49,09 кв.м, расположенную по адресу: N кв. Nдоговор участия в долевом строительстве N 68 от 4 декабря 2018 года, номер государственной регистрации N), из расчета приходящейся на нее 306674/783370 доли в указанном объекте.

- включить Соколова К.Д. в список лиц, участников долевого строительства на объект долевого строительства - двухкомнатную квартиру, назначение - жилое помещение, общей площадью 49,09 кв.м, расположенную по адресу: гN (договор участия в долевом строительстве N 68 от 4 декабря 2018 года, номер государственной регистрации N -65 от 6 декабря 2018 года), из расчета приходящейся на него 153337/783370 доли в указанном объекте.

- признать за Тишевской Л.Н. в порядке наследования по закону после смерти Соколова Д.М., умершего 16 июня 2019 года, право на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г. N кв.м, с кадастровым номером N, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 26:13:100803:39.

- признать за Соколовым К.Д. в порядке наследования по закону после смерти Соколова Д.М., умершего 16 июня 2019 года, право на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: N кв.м, с кадастровым номером N, расположенное на земельном участке с кадастровым номером N

Взыскать с Соколовой Т.П. в пользу Тишевской Л.Н. 1/5 долю от стоимости легкового автомобиля Лада Ларгус, регистрационный знак Р357ХВ-26, 2013 года выпуска, VIN: XTAKSOY5LD0758378, в сумме 70400 рублей.

Взыскать с Соколовой Т.П. в пользу Соколова К.Д. 1/10 долю от стоимости легкового автомобиля Лада Ларгус, регистрационный знак Р357ХВ-26, 2013 года выпуска, VIN: XTAKSOY5LD0758378, в сумме 35200 рублей.

Взыскать с Соколовой Т.П. в пользу Тишевской Л.Н. денежные средства в размере 1/5 доли от вкладов Соколова Д.М., хранившихся на дату его смерти, т.е. на 16 июня 2019 года в отделении ПАО Сбербанк, доп. Офис N N в сумме 2934,94 рублей, а также в размере суммы, эквивалентной 152,096 долларам США в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Соколовой Т.П. в пользу Соколова К.Д. денежные средства в размере 1/10 доли от вкладов Соколова Д.М., хранившихся на дату его смерти, т.е. на 16 июня 2019 год в отделении ПАО Сбербанк, доп. Офис N 5230/0344 на счетах N N сумме 1467,47 рублей, а также в размере суммы, эквивалентной 76,048 долларам США в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Соколовой Т.П. в пользу Тишевской Л.Н. судебные расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере 2581,90 рублей.

Выделить 1/2 супружескую долю Соколовой Т.П. в праве на имущество, нажитое в период брака с Соколовым Д.М., исключив данную долю из наследственной массы после смерти Соколова Д.М., умершего 16 июня 2019 года.

Признать за Соколовой Т.П. право собственности на 1/2 супружескую долю и 1/10 долю в порядке наследования по закону в праве на денежные средства Соколова Д.М., умершего 16 июня 2019 года, хранящиеся на счетах в отделении ПАО Сбербанк, доп. Офис N 5230/0344, на дату его смерти.

Признать за Соколовой М.Д. в порядке наследования по закону право на 1/10 долю в праве на денежные средства Соколова Д.М., умершего 16 июня 2019 года, хранящиеся на счетах в отделении ПАО Сбербанк, доп. Офис N 5230/0344 на дату его смерти.

Признать за Соколовой Т.П. право требования по договору участия в долевом строительстве N 68 от 4 декабря 2018 года, номер государственной регистрации N, в размере 1/2 супружеской доли в праве на долю квартиры, соответствующую сумме 66740 рублей, являющуюся совместно нажитой, и причитающейся ей доли в порядке наследования по закону, всего - на 170022 / 783340 долей в праве собственности на указанный объект недвижимости.

Признать за Соколовой М.Д. право требования по договору участия в долевом строительстве N 68 от 4 декабря 2018 года, номер государственной регистрации 26:12:020901:189-26/001/2018-65 от 6 декабря 2018 года, на квартиру N N в размере причитающейся ей в порядке наследования по закону 153337 / 783340 долей в праве собственности на указанный объект недвижимости.

В удовлетворении требований Тишевской Л.Н. и Соколова К.Д. о включении в оставшейся части в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Соколова Д.М., умершего 16 июня 2019 года, жилого помещения, расположенного по адресу: г. N и легкового автомобиля Лада Ларгус, регистрационный знак Р357ХВ-26, 2013 года выпуска; о включении их в список лиц, участников долевого строительства по договору участия в долевом строительстве N 68 от 4 декабря 2018 года на объект долевого строительства - двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: N из расчета 2/5 и 1/5 доли в указанном объекте соответственно; о взыскании с Соколовой Т.П. в их пользу денежных средств в размере причитающейся им доли на счетах Соколова Д.М. N ****9037 и N ****8362; взыскании судебных расходов в оставшейся части - отказать.

В удовлетворении требований Соколовой Т.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Соколовой М.Д., о признании за ними в порядке наследования права на 1/25 долю за каждой в праве на квартиру 472 по адресу: N; о признании за Соколовой Т.П. права требования по договору долевого участия от 4 декабря 2018 года в размере 1/2 доли в праве на всю квартиру N 651, расположенную по адресу: N - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 ноября 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Соколовой Т.П. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Судами установлено, что наследодатель Соколов Д.М., умерший 16 июня 2019 года, приходился сыном Тишевской Л.Н., супругом Соколовой Т.П. и отцом третьему лицу Соколову К.Д.

Из представленной суду надлежаще заверенной копии материалов наследственного дела N 115/2019 следует, что в установленный для принятия наследства срок, наследники умершего обратились к нотариусу с заявлениями: Соколова Т.П., действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери Соколовой М.Д., Тишевская Л.Н. и Соколов К.Д., действующий с согласия своей матери Соколовой Е.Г. - о принятии наследства; Зубкова (Соколова) Е.Д., - об отказе от доли на наследство после умершего Соколова Д.М. в пользу его матери - Тишевской Л.Н.

Брак между наследодателем и ответчиком-истцом Соколовой Т.П. был зарегистрирован 19 июня 2013 года.

Как следует из материалов наследственного дела, автомобиль Лада Ларгус, р/з Р357ХВ-26, 2013 года выпуска, VIN XTAKSOY5LD0758378 числился в собственности Соколовой Т.П. с 9 октября 2013 года по 6 августа 2019 года, после чего перешел в собственность Волкова А.В. - нынешнего собственника транспортного средства.

Согласно договора участия в долевом строительстве объектов долевого строительства по адресу: N от 4 декабря 2018 года N 68 следует, что между Соколовым Д.М. и ООО Строительное Управление "СтройГрад -1" был заключен договор, по которому застройщик обязался в установленный договором срок построить многоквартирный жилой дом N расположенный на земельном участке с кадастровым номером N и после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию передать участнику долевого строительства, находящийся в нем объект долевого строительства - двухкомнатную квартиру под номером 651, общей проектной площадью 49,09 кв.м, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную данным договором цену и принять в собственность объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома.

Условиями договора цена договора, т.е. сумма денежных средств на возмещение затрат на строительство (создание) объекта долевого строительства и денежных средств на оплату услуг застройщика, определена в размере 1566740 рублей, из расчета 31000 рублей за 1 кв.м проектной площади квартиры, без учета площади лоджий и 15500 рублей за 1 кв. м проектной площади лоджии.

Согласно выводам судебной оценочной экспертизы автомобиля Лада Ларгус, р/з Р357ХВ-26, 2013 года выпуска, стоимость транспортного средства с учетом его технического состояния составляет 352000 рублей.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 33, 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 218, 1111, 1112, 1150, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что факт приобретения автомобиля в период брака и на денежные средства супругов, Соколовой Т.П. в ходе рассмотрения дела не оспаривался, что позволяет отнести данное имущество к совместно нажитому, в связи с чем, пришел к выводу о признании доли супругов в этом имуществе равными. В связи с чем, включил 1/2 доля в праве собственности на указанный выше автомобиль в состав наследственного имущества. Поскольку Соколова Т.П. после смерти супруга распорядилась спорным автомобилем, наследники Соколова Д.М. имеют право на денежную компенсацию причитающейся им доли в данном движимом имуществе. Суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Соколовой Т.П. в пользу Тишевской Л.Н. 70400 рублей (с учетом доли наследника Зубковой (Соколовой) Е.Д., отказавшейся от наследства в пользу истца-ответчика), в пользу несовершеннолетнего Соколова К.Д. - 35200 рублей.

Суд первой инстанции пришел к выводу о возможности удовлетворения требования встречного иска о признании права требования по договору долевого участия от 4 декабря 2018 года на 1/2 супружескую долю за Соколовой Т.П. в праве на указанную квартиру лишь в части доли квартиры, соответствующей сумме 66740 рублей, являющихся совместно нажитыми средствами. Остальная часть спорного объекта, соответствующая сумме 1500000 рублей, относящаяся к личной собственности наследодателя, подлежит разделу между наследниками в равных долях, учитывая, что на Тишевскую Л.Н. приходятся две наследственные доли. При определении размера доли суд первой инстанции исходил из формулы линейной оценки стоимости доли, которая равна произведению относительного размера доли на полную стоимость объекта. Относительный размер доли определен судом первой инстанции делением стоимости доли на полную стоимость объекта. Исходя из этого, размер доли наследников в праве на спорный объект недвижимости определен в следующем значении: у Соколова К.Д. и Соколовой М.Д. - 306674/1566740 долей (или 153337/783370); на Тишевскую Л.Н. приходится 613348/1566740 долей (или 306674/783370); на Соколову Т.П. - 340044/1566740 долей (или 170022/783340), в связи с чем, пришел к выводу, что требования сторон в отношении данного объекта долевого строительства подлежат удовлетворению в указанных частях.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился.

В силу положений Федерального закона Российской Федерации от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", с учетом статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу, что в период брака с Соколовой Т.П. наследодателем действительно был продан принадлежащий лично ему объект недвижимости. Вырученные денежные средства в размере 1500000 рублей являлись личными средствами Соколова Д.М., на которые не распространялся режим совместной собственности супругов. Спустя несколько дней Соколовым Д.М. была фактически приобретена спорная двухкомнатная квартира. В связи с чем, большую часть покупной цены квартиры расположенной по адресу: N, составляли личные денежные средства Соколова Д.М. Доля вложенных совместных денежных средств супругов Соколовых в данном объекте составила: 1566740 рублей - 1500000 рублей = 66740 рублей.

Давая оценку доводам жалобы относительно домовладения, расположенного по адресу: N судебная коллегия указала, что предоставить доказательства того, что домовладение, расположенное по N, было приобретено Соколовой Т.П. до вступления в брак, предоставить документы, подтверждающие приобретение указанного домовладения, документы о возведении нового дома, либо о производстве в ранее возведенном доме неотделимых улучшений, Соколова Т.П. не смогла.