Дата принятия: 25 апреля 2022г.
Номер документа: 8Г-2612/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2022 года Дело N 8Г-2612/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ошхунова З.М.
судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Д.Р к Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
по кассационной жалобе представителя ответчика Страхового акционерного общества "ВСК" по доверенности Савенковой И.С. на решение Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09 декабря 2021 года
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., выслушав представителя САО "ВСК" - Файзиева Д.У., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам
установила:
А.Д.Р обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании в его пользу 20800 руб. недоплаченного страхового возмещения, неустойки (пени) за нарушение срока осуществления страхового возмещения в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы страхового возмещения, за период с ДД.ММ.ГГГГ (по дату подачи иска составляет 204982 руб.) по день вынесения решения суда, до момента фактического исполнения обязательства, затраты по организации экспертизы в размере 6500 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа в размере 50%.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением П.А.Н и <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан П.А.Н, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в САО "ВСК", куда ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о возмещении убытков. ДД.ММ.ГГГГ САО "ВСК" уведомило истца об отказе в выплате страхового возмещения. Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ также оставлена ответчиком без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования истца частично удовлетворены, в его пользу с ответчика взыскано 78100 руб. Не согласившись с размером выплаты, истец обратился с данным иском в суд.
Решением Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18 августа 2021 года исковые требования А.Д.Р удовлетворены частично. С САО "ВСК" в пользу А.Д.Р взыскана неустойка в размере 40000 руб., компенсация морального вреда 1000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 6500 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
С САО "ВСК" в бюджет Моздокского муниципального района Республики Северная Осетия-Алания взыскана госпошлина в размере 1700 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09 декабря 2021 года решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе представителя САО "ВСК" по доверенности Савенковой И.С. ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных актов как незаконных, необоснованных, вынесенных с существенными нарушениями материального права.
В судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Суд первой инстанции, установив приведенные по делу обстоятельства, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, установив, что в рассматриваемом случае ответчиком нарушены порядок и сроки исполнения обязательства, установленные Законом об ОСАГО, что влечет возложение на ответчика гражданско-правовой ответственности в форме неустойки, порядок определения которой установлен п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, руководствуясь ст. 7, ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, частично удовлетворил иск, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере - 40000 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, и расходы по оплате услуг оценщика в размере 6500 рублей.
С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.
Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы судов основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов. Суды сделали правильный вывод, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО, в связи с чем иск обоснованно удовлетворен частично.
Таким образом, доводы кассационной жалобы о неправильном применении норм материального права не нашли своего подтверждения. При таких обстоятельствах обжалуемое судебное постановление сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.
Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2022 года приостановлено исполнение решения и апелляционного определения до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
В связи с рассмотрением кассационной жалобы по существу приостановление исполнения судебных постановлений на основании статьи 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчика Страхового акционерного общества "ВСК" по доверенности Савенковой Ирины Сергеевны - без удовлетворения.
Приостановление исполнения решения Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18 августа 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 9 декабря 2021 года, принятые на основании определения судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2022 года - отменить.
Председательствующий З.М. Ошхунов
Судьи Г.Ф. Усманова
О.А. Поддубная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
