Определение Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2022 года Дело N 8Г-2592/2022

г. Челябинск

7 апреля 2022 г.


Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего

Гречкань Н.И.,

судей

Бурматовой Г.Г.,

Малоедовой Н.В.,


рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитягиной Валентины Даниловны к ТСЖ "Федосеева, 58", председателю ТСЖ "Федосеева, 58" Маныловой Елене Евгеньевне о признании незаконными решения правления ТСЖ, штатных расписаний, положения об оплате труда, действий по начислению и выплате заработной платы, возложении обязанности предоставить документы, признании незаконным бездействия,

по кассационной жалобе Маныловой Елены Евгеньевны на решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 13 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 12 января 2022 г.

Заслушав доклад судьи Бурматовой Г.Г., судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Шитягина В.Д. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Федосеева, 58" и председателю ТСЖ "Федосеева, 58" Маныловой Елене Евгеньевне (далее - ответчики) о признании незаконным действий и бездействия.

Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 13 октября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 12 января 2022 г., исковые требования Шитягиной В.Д. удовлетворены частично. Признаны незаконными штатные расписания ТСЖ "Федосеева, 58", действующие в период с 01 января 2020 г. по 31 декабря 2020 г. и с 01 апреля 2021 г. Признаны незаконным Положение об оплате труда, премировании и дополнительных выплатах для сотрудников, утвержденное председателем Правления ТСЖ "Федосеева, 58" 13 февраля 2020 г. На ТСЖ "Федосеева, 58" возложена обязанность представить для ознакомления Шитягиной В.Д. документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества от 20 января 2020 г. и от 08 мая 2021 г., в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, договоры, заключенные с физическими и юридическими лицами на выполнение работ, относящихся к работам по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. В остальной части исковых требований отказано. С ТСЖ "Федосеева, 58" в пользу Шитягиной В.Д. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В кассационной жалобе ответчик Манылова Е.Е. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Шитягина В.Д. является собственником квартиры по адресу: <данные изъяты>.

Общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по <данные изъяты> от 30 октября 2019 г. было принято решение о создании ТСЖ и утверждении устава ТСЖ "Федосеева, 58", изменении способа управления, расторжении договора управления с ООО "Управляющая компания ЛысьваКоммунКомфорт N 1", избрано правление ТСЖ, которое из своего состава решением правления от 14 ноября 2019 г. (протокол N 1) избрало председателем правления Манылову Е.Е.

ТСЖ "Федосеева, 58" зарегистрировано в качестве юридического лица 17 декабря 2019 г.

20 января 2020 г. общим собранием членов ТСЖ "Федосеева, 58" приняты решения об утверждении плана работ, услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по <данные изъяты> утверждена смета доходов и расходов ТСЖ и размера обязательных платежей и взносов членов ТСЖ (платы за содержание жилого помещения) в период с 01 января 2020 г. по 31 декабря 2020 г.; о заключении договоров с теплоснабжающей и ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с ТКО, и иные вопросы.

Согласно утвержденной общим собранием членов ТСЖ "Федосеева, 58" смете доходов и расходов на период с 01 января 2020 г. по 31 декабря 2020 г., в ней предусмотрены управленческие расходы, включающие в себя расходы по заработной плате персонала, а также вознаграждения членам правления и ревизионной комиссии.

08 мая 2021 г. общим собранием членов ТСЖ "Федосеева, 58" по вопросу об отчете о финансово-хозяйственной деятельности принято решение о признании ее удовлетворительной, утверждена смета расходов ТСЖ с 01 апреля 2021 г. по 31 декабря 2021 г., утвержден размер платы за содержание и ремонт общего имущества и иные вопросы.

Из сметы доходов и расходов на 2021 год, утвержденной общим собранием членов ТСЖ от 08 мая 2021 г., следует, что в ней предусмотрены расходы на выплату вознаграждения председателю правления, вознаграждения членам правления и членам ревизионной комиссии, расходы на заработную плату дворника, уборщицы, бухгалтера, специалиста по обслуживанию МКД.

Также ТСЖ "Федосеева, 58" представлено штатное расписание на период с 01 января2020 г. по 31 декабря 2020 г., штатное расписание с 01 апреля 2021 г., подписанные председателем правления Маныловой Е.Е. и главным бухгалтером, а также Положение об оплате труда, премировании и дополнительных выплатах для сотрудников (далее - Положение об оплате труда), утвержденное 13 февраля 2020 г. председателем правления ТСЖ "Федосеева, 58" Маныловой Е.Е.

Общим собранием членов ТСЖ решение об утверждении Положения об оплате труда и штатных расписаний не принималось, что не оспаривается стороной ответчика.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с которым согласился и вышестоящий суд, руководствуясь положениями статей 138, 143.1, 145 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что штатное расписание на период с 01 января 2020 г. по 31 декабря 2020 г., штатное расписание с 01 апреля 2021, подписанные председателем правления Маныловой Е.Е. и главным бухгалтером, а также Положение об оплате труда, премировании и дополнительных выплатах для сотрудников утверждены неуполномоченным на принятие таких решений органом управления, в связи с чем требования истца о признании их незаконными являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также суд пришел к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца о возложении обязанности на ТСЖ "Федосеева, 58" представить истцу для ознакомления документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества от 20 января 2020 г. и от 08 мая 2021 г., в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, договоры, заключенные с физическими и юридическими лицами на выполнение работ, относящихся к работам по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Соглашаясь с такими выводами суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским дела Пермского краевого суда отклонила доводы заявителя об отсутствии нарушения прав истца действиями ответчика, поскольку реализация права члена соответствующего гражданско-правового сообщества на ознакомление с документами такого сообщества не может быть ограничена возможностью ознакомления только в ходе административного либо судебного разбирательства, при этом личное участие либо через представителя в судебном заседании, в соответствии с действующим процессуальным законом, зависит от усмотрения истца.

Отклонены были доводы и относительно применения срока исковой давности ввиду неверного толкования закона, учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего спора решения общих собраний оспорены не были, напротив, как установлено судом, вопросы подлежащие утверждению общим собранием членов товарищество, не были утверждены решением такого гражданско-правового сообщества.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам, мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Перечень документов, с которыми вправе знакомиться члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственниками помещений в многоквартирном доме определен частью 3 статьи 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом на основании оценки собранных по делу доказательств установлено, что перечисленные истцом документы касаются управления жилым домом, целью истца является проверка обоснованности несения расходов, связанных с управлением многоквартирным домом, у суда имелись правовые основания для возложения на ответчика обязанности по предоставлению документов истцу.

Отсутствие решения общего собрания членов товарищества собственников жилья об утверждении Положения об оплате труда и штатных расписаний, обоснованно в силу положений статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации послужило основанием для признания незаконными указанных локальных актов, утвержденных не уполномоченным лицом.

Срок исковой давности, исходя из положений статей 198, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчислен верно.

Доводы заявителя по существу повторяют его позицию при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену судебных постановлений.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, основаны на ошибочном толковании норм права.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Предусмотренных статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 13 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 12 января 2022 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Маныловой Елены Евгеньевны - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка