Дата принятия: 05 апреля 2022г.
Номер документа: 8Г-2575/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2022 года Дело N 8Г-2575/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Куликовой И.И.,
судей Ковалева С.А. и Шевцовой Т.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хабаровского края к ФИО7, ФИО8 о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки
по кассационной жалобе Луковенко А.В. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 2 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., Луковенко А.В., прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Плетневу С.Н., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
прокурор Хабаровского края обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с названным иском к Луковенко А.В., Цыпленкову А.А. указав, что апелляционным приговором Хабаровского краевого суда от 1 июня 2021 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации по факту получения взятки, в том числе от Цыпленкова А.А. в период с 11 сентября по 15 сентября 2017 года в размере 100 000 руб. Согласно приговору и материалам уголовного дела, полученные Луковенко А.В. денежные средства в размере 100 000 руб. в ходе предварительного расследования не обнаружены и не изъяты, не признаны в качестве вещественных доказательств, не приобщены к материалам уголовного дела и не взысканы с осужденного в ходе уголовного судопроизводства в связи с их незаконным обращением в его пользу. Просил суд применить последствия недействительности совершенной сделки по получению взятки в виде денежного вознаграждения и взыскать с Луковенко А.В. в доход Российской Федерации 100 000 руб.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 2 декабря 2021 года, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Луковенко А.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии нового судебного постановления.
Цыпленков А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явился. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, возражений относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений по следующим основаниям.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам стать 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 153, 167, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позицией, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 8 июня 2004 года N 226-О, и исходил из того, что факт получения Луковенко А.В. взятки в виде денежных средств в размере 100 000 рублей, установленный вступившим в законную силу апелляционным приговором Хабаровского краевого суда от 1 июня 2021 года, влечет ничтожность договоров на основании статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции.
Все доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку применительно к конкретным установленным обстоятельствам, не согласиться с которой оснований не имеется.
Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального права и (или) и процессуального права, и не могут быть признаны достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 2 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Луковенко А.В. - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 августа 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 2 декабря 2021 года.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
