Дата принятия: 14 апреля 2022г.
Номер документа: 8Г-2566/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2022 года Дело N 8Г-2566/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Черчага С.В.,
судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан к Аскеровой Пейкар Фазаиловне о взыскании излишне выплаченной суммы,
по встречному иску Аскеровой Пейкар Фазаиловны к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан об установлении факта получения заработной платы, указанной в представленной пенсионному органу справке, возобновлении выплаты страховой пенсии по старости с учетом размера заработной платы, указанной в справке пенсионному органу, со дня прекращения
по кассационной жалобе Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан на решение Табасаранского районного суда Республики Дагестан от 19 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 1 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
ГУ-ОПФР по Республике Дагестан обратилось в суд с иском к Аскеровой П.Ф. о взыскании излишне выплаченной пенсии за период с 01.03.2018 по 31.10.2019г. в размере 79349,95 руб.
Аскерова П.Ф. подала встречный иск к ГУ-ОПФ РФ по Республике Дагестан об установлении факта получения заработной платы, указанной в справке о заработной плате N 005 от 29.01.2018г. и возобновлении выплаты страховой пенсии по старости с учетом заработной платы с 1985 года по 1989 год, указанной в данной справке, со дня прекращения ее выплаты, то есть с 1 ноября 2019 года.
Решением Табасаранского районного суда Республики Дагестан от 19 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 1 декабря 2021 года, постановлено:
В удовлетворении иска ГУ - Отделение Пенсионного фонда России по Республике Дагестан к Аскеровой П.Ф. о взыскании излишне выплаченной пенсии за период с 01.03.2018г. по 31.10.2019г. в размере 79349,95 руб. отказать.
Встречный иск Аскеровой П.Ф. удовлетворить.
Установить факт получения Аскеровой П.Ф. заработной платы, указанной в справке о заработной плате N 005 от 29.01.2018г.
Обязать ГУ-ОПФ РФ по РД возобновить выплату Аскеровой П.Ф. страховой пенсии по старости с учетом заработной платы за период с 1984 года по 1989 год, указанной в справке N 005 от 29.01.2018г., со дня прекращения ее выплаты, то есть с 1 ноября 2019 года.
В кассационной жалобе пенсионный орган ставит вопрос об отмене судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении данного дела судебными инстанциями не допущено.
Установлено, что по заявлению Аскеровой П.Ф. от 18.02.2018г. Управлением ОПФ РФ по Республике Дагестан в Табасаранском районе назначена страховая пенсия по старости. При обращении с заявлением о назначении пенсии, истица представила справку о размере заработной платы за период с 1985 года по 1989 год, полученной в винсовхозе имени К. Мамедбекова.
При проверке 31 мая 2019 года пенсионным органом достоверности размера заработной платы истицы установлено, что заработная плата, указанная в справке N 005 от 29 января 2018 года, не соответствует действительности. В связи с этим 01.11.2019г. был произведен перерасчет размера пенсии Аскеровой П.Ф. в сторону уменьшения, а сумма пенсии, полученная пенсионером с учетом справки о заработной плате с 01.03.2018г. по 31.10.2019г. в размере 79349.95 руб., подлежит возврату.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований и об отсутствии оснований для удовлетворения первоначальных требований, ссылаясь на отсутствие вины и противоправность в действиях ответчика при предоставлении оспариваемой справки и назначения ей пенсии.
При этом суд первой инстанции указал на то, что Аскерова П.Ф. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии как гражданин, достигший возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (статья 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ), приложив к нему пакет необходимых документов. По результатам рассмотрения заявления истцом была назначена пенсия, которая выплачивалась до 01.11.2019г., что свидетельствует об отсутствии у должностных лиц каких-либо сомнений, относительно представленных заявителем документов.
Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения, с данными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился.
Доводы приведенные заявителем в кассационной жалобе аналогичны правовой позиции, изложенной в судах первой и апелляционной инстанций, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой и апелляционной инстанциий, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебного акта являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.
Судебная коллегия кассационного суда не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений исходя из доводов кассационной жалобы пенсионного органа.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
Решение Табасаранского районного суда Республики Дагестан от 19 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 1 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Черчага
Судьи В.В. Климова
Р.Р. Нурмухаметова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
