Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 8Г-2562/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2021 года Дело N 8Г-2562/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Минеевой В.В.
судей Гареевой Д.Р. и Мурзаковой Р.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глоба А. Н. к Албакову Т. Х. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о прекращении права собственности, признании права собственности на земельный участок,
по встречному исковому заявлению Албакова Т. Х. к Глоба А. Н. о признании его добросовестным приобретателем имущества,
по кассационной жалобе Албакова Т. Х. на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 28 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 13 января 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., выслушав объяснения представителя Албакова Т.Х. - адвоката Линцевич М.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
установила:
Глоба А.Н. обратился в суд с иском к Албакову Т.Х. об истребовании земельного участка, прекращении права собственности, признании права собственности на земельный участок площадью 1347 кв.м, с кадастровым номером 26:34:150211:14, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 2 861 822, 73 руб.
В обоснование исковых требований указано на то, что спорный земельный участок является наследственным имуществом его родного брата Глобы М.И., умершего 20 ноября 2011 года, которым незаконно распорядилась Хутова Л.В., предъявив поддельное завещание, которое в последующем признано недействительным в судебном порядке. Сын наследодателя - Глоба А.М. признан недостойным наследником, поэтому истец, являясь наследником второй очереди, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако оно было незаконно отчуждено ответчику.
Албаков Т.Х. обратился в суд со встречным иском к Глоба А.Н. о признании его добросовестным приобретателем указанного земельного участка, ссылаясь на то, что приобрел спорный земельный участок в собственность по договору купли-продажи в 2013 году, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, земельным участком владеет более 5 лет, никаких споров по данному земельному участку не было.
Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 28 августа 2019 года исковые требования Глобы А.Н. удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Албакову Т.Х. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 13 января 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений норм материального и процессуального права не было допущено судами при рассмотрении настоящего дела.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Глобы А.Н. и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Албакову Т.Х., дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 168, 218, 302, 1117, 1152, 1153, 1154, Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив, что вступившим в законную силу приговора Кисловодского городского суда Ставропольского края от 14 сентября 2017 года, Хутова Л.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного часть. 4 статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтвержден факт выбытия спорного имущества из владения собственника в результате преступных действий, в силу чего у истца на основании положений статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации появилось законное основание для истребования спорного имущества у ответчика путем виндикации независимо от того, является ли он добросовестным приобретателем.
При этом, судом установлено, что срок для принятия наследства истцом не пропущен, поскольку решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 14 сентября 2014 года, вступившим в законную силу 27 ноября 2014 года, сын наследодателя Глоба А.М. (наследник первой очереди) был признан недостойным наследником, а брат наследодателя, Глоба А.Н., являющийся наследником второй очереди, подал нотариусу заявление о принятии им наследства 12 марта 2015 года, то есть в предусмотренный законом шестимесячный срок для вступления в наследство, который следует исчислять для Глобы А.Н. с 27 ноября 2014 года, а не с даты открытия наследства.
Проверяя законность решения суда, суд апелляционной инстанции согласился с выводами и правовым обоснованием суда первой инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.
Вопреки доводам кассационной жалобы выводы судов являются правильными, поскольку основаны на исследованных доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, с учетом положений закона, подлежащих применению по данному делу.
По существу все доводы кассатора в жалобе повторяют правовую позицию ответчика, высказанную в судебных инстанциях, выражают несогласие с выводами и произведенной судами оценкой представленных по делу доказательств, направлены на их переоценку. Само по себе несогласие с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, а также нарушений, которые могли привести или привели к принятию неправильных судебных актов, не установлено.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
определила:
решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 28 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 13 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Албакова Т. Х. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи подписи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
