Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 8Г-2555/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2021 года Дело N 8Г-2555/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Росиной Е.А., Нафикова И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску ФИО1 к ПАО "Сбербанк России" о признании кредитного договора недействительным,
по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 12.11.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09.02.2021.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав представителя истца ФИО3, возражавшую против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 22.05.2019 между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор N, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 130 000 руб. на 48 месяцев под 18,85% годовых. Обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнены, в связи с чем за период с 31.10.2019 по 30.06.2020 образовалась задолженность по основному долгу и подлежащим уплате процентам в размере 121 034,16 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 110 478,76 руб., просроченные проценты в размере 9 961,81 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 318,12 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 275,47 руб. Требование истца о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.
ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ПАО "Сбербанк России", в котором просил признать кредитный договор N от 22.05.2019 недействительным, применить последствия недействительности ничтожной сделки путем аннулирования начисленных по кредитному договору суммы задолженности, процентов и штрафов.
В обоснование встречного иска указано, что в отношении сотрудника ПАО "Сбербанк России" ФИО5, которая производила оформление кредитных договоров, в том числе и кредитного договора N возбуждено уголовное дело, по которому ФИО1 является потерпевшим, ведется расследование. Вина ФИО5 подтверждена актом аудиторской проверки организации работы по предоставлению и сопровождению кредитов физических лиц в Ставропольском отделении N, согласно которому выявлена схема хищения: присвоение ФИО5 денежных средств клиентов, предназначенных для досрочного погашения задолженности, а также совершение неправомерных операций перевода части кредитных средств на счета третьих лиц с целью возврата похищенных у них денежных средств. 20.09.2019 ФИО1 передал сотруднику банка ФИО5 денежную сумму в размере 130 000 руб. наличными для досрочного погашения кредита.
Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 12.11.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09.02.2021, исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены.
Судом с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N от 22.05.2019 за период с по 30.06.2020 в размере 121034,16 руб., в том числе: ссудная задолженность в размере 110478,76 руб., проценты за кредит в размере 9961,81 руб., задолженность по неустойке в размере 593,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3620,68 руб.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 отказано.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене состоявшихся судебных актов, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Удовлетворяя исковые требования ПАО "Сбербанк России" суд первой инстанции, руководствуясь положениями 309, 310, 450, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, а потому имеются правовые основания для расторжения кредитного договора, взыскания с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки.
Отказывая ФИО6 в удовлетворении встречного иска, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 178, 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что истец добровольно заключил с ответчиком кредитный договор, получив всю необходимую о данном договоре информацию. Доказательств введения его в заблуждение относительно существенных условий заключаемой сделки не установлено.
Отклоняя доводы ответчика о погашении кредита путем передачи денежных средств сотруднику банка ФИО5, судебные инстанции исходили из того, что данное обстоятельство в нарушении норм статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Доводы ответчика о возбуждении и расследовании в отношении ФИО5 уголовного дела по данным обстоятельствам не влекут отмену вынесенных по делу судебных постановлений, поскольку ответчик не лишен права заявить о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае вынесения в отношении ФИО5 приговора суда, подтверждающего факты, на которые указывает ответчик.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
Каких-либо существенных нарушений судами норм материального или процессуального права при рассмотрении настоящего дела не усматривается.
Фактически все приведенные в кассационной жалобе доводы ранее уже были предметом надлежащей проверки и оценки, повторяют правовую позицию ответчика при рассмотрении дела в судах, сводятся к несогласию с выводами судов и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и были не учтены судом первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу либо опровергали выводы судов.
Иные доводы жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и свидетельствуют о несогласии с судебными постановлениями по существу содержащихся в них выводов.
Оснований для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 12.11.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09.02.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий З.М. Ошхунов
Судьи Е.А. Росина
И.А. Нафиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
