Дата принятия: 15 июня 2022г.
Номер документа: 8Г-2552/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2022 года Дело N 8Г-2552/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
Председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Росиной Е.А., Поддубной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузоева Алана Хасановича к Российскому Союзу Автостраховщиков и Кокоеву Павлу Батразовичу о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,
по кассационной жалобе ответчика Российского Союза Автостраховщиков на решение Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 18 января 2022 года,
Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бузоев А.Х. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА), Кокоеву П.Б. о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, возмещении причиненного материального ущерба и судебных расходов. В обоснование требований указано на то, что истец является собственником автомашины BMW 745. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием его автомашины и автомашины ВАЗ 2107, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению независимой экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 290 700 рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП Кокоева П.Б. застрахована в страховой компании АО "СК "Стерх". В связи с тем, что у АО "СК "Стерх" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец направил в РСА заявление и претензию о компенсационной выплате. В досудебном порядке спор не урегулирован, выплата не была произведена. Просил суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 290 700 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, штраф в размере 145 350 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей и расходы, понесенные на оплату досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 81 800 рублей, поскольку компенсационная выплата не достаточна для приведения автомобиля истца в состояние, которое было до аварии произошедшей ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17 марта 2021 года исковые требования удовлетворены частично. С РСА в пользу Бузоева А.Х. взыскана компенсационная выплата в размере 290 700 рублей, неустойка за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере 95 000 рублей, штраф в размере 95 000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 7 000 рублей, всего 487 700 рублей. С ответчика Кокоева П.Б. в пользу истца Бузоева А.Х. взыскана сумма ущерба в размере 81 800 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 654 рублей, всего 84 454 рубля В удовлетворении остальной части иска Бузоева А.Х. отказано. С РСА в муниципальный бюджет Пригородного района РСО-Алания взыскана сумма государственной пошлины в размере 7057 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 18 января 2022 года решение суда изменено в части взыскания с РСА в пользу Бузоева А.Х. неустойки и штрафа. В указанной части принято новое решение. С ответчика РСА в пользу Бузоева А.Х. взыскана неустойка в размере 50 000 рублей и штраф в размере 50 000 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Представителем ответчика Российского Союза Автостраховщиков по доверенности Шило А.В. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.
В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.
Удовлетворяя частично исковые требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства о возмещении ущерба, Закона об ОСАГО, суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу о доказанности наступления страхового случая и взыскании с ответчика РСА компенсационной выплаты и штрафных санкций, а с ответчика Кокоева П.Б. причиненного истцу ущерба.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания компенсационной выплаты, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу. Изменяя решение суда первой инстанции в части определения размера неустойки и штрафа, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, с учетом принципа соразмерности подлежащей взысканию суммы неустойки и штрафа последствиям неисполнения обязательства, пришел к выводу о снижении суммы неустойки до 50 000 рублей и штрафа до 50 000 рублей.
Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Все доказательства по делу, в том числе и те на которые ссылается кассатор, исследованы судами первой и апелляционной инстанций по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Доводы кассационной жалобы, в том числе о непредставлении истцом постановления об административном правонарушении, были предметом оценки и исследования судами и мотивированно отклонены, в связи с чем не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, поскольку фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами суда по обстоятельствам дела.
Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных постановлений, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 18 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.
Председательствующий Ошхунов З.М.
Судьи Росина Е.А.
Поддубная О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
