Дата принятия: 27 апреля 2022г.
Номер документа: 8Г-2546/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2022 года Дело N 8Г-2546/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
Председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Росиной Е.А., Усмановой Г.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуриты Элеоноры Керимовны к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
по кассационной жалобе истца Хуриты Элеоноры Керимовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 9 декабря 2021 года,
Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., пояснения представителя ответчика САО "ВСК" Файзиева Д.У., возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хуриты Э.К. обратилась в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, при котором водитель автомобиля Тойота Прадо ФИО4 совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Honda Stepwagon. Виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО4, ответственность которого застрахована в СК "Югория". Ответственность Хуриты Э.К. была застрахована в САО "ВСК". Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков. Однако, в установленный срок страховое возмещение выплачено не было. Хуриты Э.К. обратилась с претензией к ответчику, ответа на которую не получила. Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ Хуриты Э.К. отказано в удовлетворении заявления (обращения) о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения и неустойки. Просила суд взыскать с ответчика САО "ВСК" сумму страхового возмещения в размере 387 877,85 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей, штраф в размере 193 938,9 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 6000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Решением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 26 мая 2021 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика САО "ВСК" в пользу Хуриты Э.К. взыскана сумма страхового возмещения в размере 327 800 рублей, неустойка в размере 25 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по проведению оценочной экспертизы в размере 6 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Хуриты Э.К. отказано. С ответчика САО "ВСК" взыскана государственная пошлина в бюджет муниципального образования г. Владикавказ Республики Северная-Осетия Алания в размере 7 028 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 9 декабря 2021 года решение отменено. По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Истцом Хуриты Э.К. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.
В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.
Удовлетворяя частично заявленные требования, применяя положения Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции с учетом судебной экспертизы, пришел к выводу о наличии страхового случая и взыскал с ответчика сумму страхового возмещения в указанной экспертом сумме.
Отменяя решение суда и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции произвел оценку всех доказательств по делу, и положив в основу принятого решения заключение экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, пришел к выводу о том, что страховой случай не наступил, в связи с чем страховая компания не несет обязанности по выплате страхового возмещения.
Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Все доказательства по делу, в том числе и те на которые ссылается кассатор, исследованы судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, им дана надлежащая оценка применительно к нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Кассационная жалоба фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.
Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 9 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Хуриты Э.К. - без удовлетворения.
Председательствующий Ошхунов З.М.
Судьи Росина Е.А.
Усманова Г.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
