Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 8Г-2533/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 8Г-2533/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Камышовой Т.В.,
судей Ошхунова З.М., Нафикова И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Динаева Салиха Алиевича к Государственному учреждению-Отделение пенсионного фонда России по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии
по кассационной жалобе Динаева Салиха Алиевича на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 сентября 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 03 марта 2021 года,
заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения представителей Динаева С.А. - Гетежеву З.Б., действующую на основании доверенности от 19.03.2020 и Карданова З.Х., действующего на основании доверенности от 01.06.2021, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Динаев С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению-Отделение пенсионного фонда России по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии.
Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 03 марта 2021 года, исковые требования Динаева С.А. оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе Динаевым С.А. поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, Динаев С.А. на момент прекращения трудовой деятельности имел общий стаж работы 30 лет 6 месяцев 23 дня, из которых 18 лет 5 месяцев 15 дней проработал в районе Крайнего Севера.
По расчетам ГУ- ОПФ РФ по КБР трудовой стаж Динаева С.А. по состоянию на 01.01.2002 г. составлял 30 лет 6 месяцев и 23 дня, а страховой стаж 26 лет 11 месяцев 3 дня.
По состоянию на расчетную дату 01.01.2002 у Динаева С.А. имелся страховой стаж 26 лет 11 месяцев 3 дня, специальный стаж за работу на Крайнем Севере -18 лет 5 месяцев 15 дней, трудовой стаж до 1991 г. -15 лет 11 месяцев 3 дня. Фактическое отношение зарплат подлежит ограничению не свыше 1,7 за КС.
Принимая решение об оставлении без удовлетворения исковых требований Динаева С.А., суд первой инстанции проверил приведенные коэффициенты и установил, что используя те же формулы, что и ответчик по делу, истец пришел к иной сумме.
Суд первой инстанции признал расчет ответчика верным, поскольку он содержит подробные расчеты со ссылкой на пенсионное дело Динаева С.А.
Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, суд апелляционной инстанции указал, что ходатайства о проведении соответствующей экспертизы сторона истца не заявляла, указав, что расчет несложный. Расчет производила представитель истца, без ссылок на пенсионное дело.
Судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судами, спор разрешен в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения применительно к установленным по делу обстоятельствам, при разрешении спора не допущено нарушения норм процессуального права.
Суд первой инстанции правильно применил к спорным правоотношениям положения абз. 5 п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которым, стажевый коэффициент для определения расчетного размера трудовой пенсии составляет 0,55 для лиц, из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20.
Доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку основаны на неверном применении и толковании норм действующего законодательства.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных обстоятельств, и исследованных в судебном заседании доказательств, которым судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка, с которой суд кассационной инстанции соглашается.
Между тем, в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
определила:
решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 сентября 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 03 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Камышова Т.В.
Судьи Ошхунов З.М.
Нафиков И.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
