Дата принятия: 26 мая 2022г.
Номер документа: 8Г-2522/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2022 года Дело N 8Г-2522/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Соловьевой О.В.,
судей Наконечной Е.В., Старовойт Р.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яровой ФИО5 к Государственному учреждению - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Хабаровском крае N 1 о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности произвести перерасчет стажа работы на дату обращения
по кассационной жалобе Яровой Оксаны Вадимовны на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия
установила:
Яровая О.В. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что решением ГУ Центр ПФР N 1 в Хабаровском крае от 02.12.2020г. N 1146 ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Она с этим решением не согласна, полагает неправильным исключение из стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов работы с 01.09.1994г. по 01.06.1995г. в ИЧП "Марс", с 01.12.2005г. по 28.02.2006г. в ОВД Николаевского района.
В своих исковых требованиях Яровая О.В. просила суд признать решение ГУ Центр ПФР N 1 в Хабаровском крае от 02.12.2020г. N 1146 незаконным, возложить на ответчика обязанность включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с 01.09.1994г. по 01.06.1995г. в ИЧП "Марс", с 01.12.2005г. по 28.02.2006г. в ОВД Николаевского района, произвести перерасчет стажа работы.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований Яровой О.В. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 ноября 2021 года решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании решения незаконным в части отказа во включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы с 01 декабря 2005 года по 28 февраля 2006 года, включении данного периода в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, возложении обязанности по перерасчету стажа. В указанной части принято новое решение.
Решение Государственного учреждения - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае N 1 от 02 декабря 2020 года признано незаконным в части невключения в стаж работы Яровой О.В. в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периода работы с 01 декабря 2005 года по 28 февраля 2006 года в качестве стажера по должности инспектора паспортно-визового отделения ОВД Николаевского района.
На Государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фона Российской Федерации в Хабаровском крае N 1 возложена обязанность включить в стаж работы Яровой О.В. в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы с 01 декабря 2005 года по 28 февраля 2006 года в качестве стажера по должности инспектора паспортно-визового отделения ОВД Николаевского района, произвести перерасчет стажа работы Яровой О.В. в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Яровой О.В. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу постановлений суда первой и апелляционной инстанции в части отказа во включении в страховой и специальный стаж периода работы с 01.09.1994 по 01.06.1995 в ИЧП "Марс", как не соответствующих нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Дело рассмотрено на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения от 05 мая 2021 года (в неотмененной части) и апелляционного определения от 26 ноября 2021 года.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При вынесении решения от 05 мая 2021 года (в неотмененной части) и апелляционного определения от 26 ноября 2021 года таких нарушений судами не допущено.
Не смотря на предоставление Яровой О.В. в суд трудовой книжки, согласно записям в которой она с 01.09.1994г. по 01.06.1995г. работала в ИЧП "Марс" в должности продавца, суды посчитали невозможным признать факт работы истицы в данный период времени на указанном частном предприятии в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, и наличие у нее специального стажа за этот период, поскольку установили, что согласно справке КГКУ ЦЗН г.Николаевска-на-Амуре от 13.11.2019г. N 1868 Яровая О.В. с 02.08.1994г. по 02.02.1996г. состояла на регистрационном учете в качестве безработного и получала пособие по безработице, при этом с 01.04.1995 ИЧП "Марс" не осуществлял финансово хозяйственную деятельность.
При указанных обстоятельствах суды не нашли оснований для признания незаконным решения органов ПФР об исключении названного периода времени из специального стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, так как наличие соответствующего стажа не подтверждено в установленном законом порядке.
Суд кассационной инстанции с такими выводами суда первой и второй инстанции согласен, так как эти выводы основаны на установленных фактических обстоятельствах дела и на правильном применении положений п.6 ч.1 ст.32 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации".
Довод жалобы о том, что стаж работы в ИЧП "Марс" подтвержден надлежащим документом - трудовой книжкой, суд кассационной инстанции отклоняет, поскольку при рассмотрении дела суды обоснованно исходили из совокупности представленных доказательств относительно спорного периода времени, оценили эти доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе с учетом наличия иных, подтвержденных в установленном порядке сведений, о трудовой деятельности истицы в указанный период. Правом переоценки доказательств суд кассационной инстанции в силу требований Главы 41 ГПК РФ не наделен.
Нарушений в применении и толковании норм материального права, нарушений норм процессуального права, повлекших неправильное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанции не допущено.
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебных актов не установлены, суд кассационной инстанции полагает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05 мая 2021 года (в неотмененной части) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Яровой ФИО6 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
