Дата принятия: 13 апреля 2022г.
Номер документа: 8Г-2521/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2022 года Дело N 8Г-2521/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
Председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Росиной Е.А., Поддубной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исрапилова Исмаила Мохадиевича к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,
по кассационной жалобе истца Исрапилова Исмаила Мохадиевича на решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 27 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики от 2 декабря 2021 года,
Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Исрапилов И.М. обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя транспортным средством ВАЗ 21101, не уступил дорогу транспортному средству марки Ауди А8, под управлением Исрапилова И.М., в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. Виновником ДТП признан водитель ФИО4 В результате ДТП транспортному средству истца причинены повреждения. Гражданская ответственность Исрапилова И.М. застрахована в СПАО "Ингосстрах". ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию, однако СПАО "Ингосстрах" отказало в выплате страхового возмещения. Истец обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 376 515 рублей. Досудебная претензия истца оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного обращение истца оставлено без рассмотрения.
Решением Урус-Мартановского городского суда г. Грозного Чеченской Республики от 27 сентября 2021 года в удовлетворении требований отказано. С Исрапилова И.М. в пользу АНО "Судебно-экспертный центр" взысканы денежные средства в размере 34 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики от 2 декабря 2021 года решение оставлено без изменения.
Истцом Исрапиловым И.М. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых постановлений не имеется.
В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями гражданского законодательства о страховании, применяя положения Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции с учетом судебной экспертизы, пришел к выводу о том, что страховой случай не наступил, в связи с чем страховая компания не несет обязанности по выплате страхового возмещения.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.
Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ.
Вопреки доводам жалобы, выводы судов основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и мотивированы по правилам ст. 198, 329 ГПК РФ.
Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела и фактически направлена на переоценку доказательств. Все обстоятельства дела, изложенные в жалобе, были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу и мотивировано отклонены.
Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 27 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики от 2 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Исрапилова И.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Ошхунов З.М.
Судьи Росина Е.А.
Поддубная О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
