Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2022 года Дело N 8Г-25205/2022

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО3,

судей ФИО2 и ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУЗ "Кашинская ЦРБ" о возложении обязанности заверить медицинские документы

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кашинского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО2, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском ГБУЗ "Кашинская ЦРБ" о возложении обязанности выдать заверенную печатью выписку из медицинской карты ФИО5

Исковые требования обосновала тем, что ФИО5 являлся ее мужем, он умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни супруг застраховал свою жизнь в ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни". После смерти супруга она обратилась в страховую компанию за получением страхового возмещения как наследник умершего, ей было предложено представить необходимые документы, в том числе оригинал или заверенную копию амбулаторной карты. Однако ГБУЗ "Кашинская ЦРБ" отказало страховой компании и истцу в предоставлении этих документов, ссылаясь на врачебную тайну.

Истец не согласна с отказом ответчика, так как является близким родственником ФИО5 и вправе получить страховую выплату в связи со смертью супруга, однако позиция ответчика является препятствием к этому.

Просила обязать ответчика предоставить ей заверенную печатью лечебного учреждения копию амбулаторной карты ФИО5

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни".

В процессе рассмотрения дела в связи с предоставлением ей ответчиком для ознакомления медицинской карты и снятием с нее копии ФИО1 отказалась от исковых требований в части возложения на ответчика обязанности совершения указанных действий, производство по делу в этой части прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого ФИО1 поддержала исковое требование о возложении на ответчика обязанности заверить печатью лечебного учреждения снятую ею копию амбулаторной карты ФИО5

Решением Кашинского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение и апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, ФИО1 являлась супругой ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО5

При жизни ФИО5 застраховал свою жизнь в ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни".

В числе документов, которые ФИО1 должна была представить в страховую компанию для получения страхового возмещения в связи со смертью ФИО5, страховой компанией указана копия амбулаторной карты ФИО5 или надлежащим образом заверенная медицинской организацией выписка из амбулаторной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГБУЗ "Кашинская ЦРБ" за предоставлением выписки из амбулаторной карты умершего ФИО5, в чем ей было отказано со ссылкой на врачебную тайну.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ГБУЗ "Кашинская ЦРБ" предоставила истцу возможность ознакомления с амбулаторной картой ФИО5 и снятия с нее копии.

Однако ответчик отказался заверить копию амбулаторной карты печатью лечебного учреждения.

Ввиду этого истец изменила первоначально заявленные исковые требования о возложении на ответчика обязанности предоставить для ознакомления амбулаторную карту и снятия своими силами копии амбулаторной карты, поддержав только требования обязать ответчика заверить снятую ею копию амбулаторной карты печатью учреждения.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 4, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N-П и пришел к выводу о том, что ФИО1 как супруга умершего пациента имеет право на ознакомление с медицинскими документами умершего и снятие копии медицинских документов.

Это право ФИО1 было реализовано в процессе рассмотрения дела, поскольку ответчик предоставить ей амбулаторную карту ФИО5 для ознакомления, и ФИО1 произвела ксерокопирование документов ФИО5

Вместе с тем с учетом положений приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ Nн "Об утверждении порядка и сроков предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них" суд пришел к выводу о том, что указанным приказом установлены правила и условия выдачи копий медицинских документов только пациенту или его законному представителю. Поскольку ФИО1 не является ни пациентом, ни законным представителем пациента, в возложении на ответчика обязанности заверить копию амбулаторной карты ФИО5 суд постановилотказать.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Вместе с тем выводы судов противоречат требованиям норм материального права.

В соответствии с частью 5 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" пациент либо его законный представитель имеет право по запросу, направленному в том числе в электронной форме, получать отражающие состояние здоровья пациента медицинские документы (их копии) и выписки из них, в том числе в форме электронных документов. Супруг (супруга), близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушки, бабушки) либо иные лица, указанные пациентом или его законным представителем в письменном согласии на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, или информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство, имеют право получать медицинские документы (их копии) и выписки из них, в том числе после его смерти, если пациент или его законный представитель не запретил разглашение сведений, составляющих врачебную тайну. Порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Nн.

В соответствии с пунктами 9, 10 указанного Порядка выписка из медицинских документов на бумажном носителе оформляется в произвольной форме с проставлением штампа медицинской организации или на бланке медицинской организации (при наличии), подписывается врачом (фельдшером, акушеркой), заверяется печатью медицинской организации (при наличии), в оттиске которой должно идентифицироваться полное наименование медицинской организации, соответствующее наименованию, указанному в ее учредительных документах (уставе), и выдается пациенту (его законному представителю) (пункт 9). Копии медицинских документов, изготавливаемые на бумажном носителе методом ксерокопирования, заверяются на последней странице отметкой "Копия верна", подписью ответственного медицинского работника с указанием его фамилии, инициалов, должности и даты выдачи копии, а также печатью (при наличии), на оттиске которой должно идентифицироваться полное наименование медицинской организации, соответствующее наименованию, указанному в ее учредительных документах (уставе) (пункт 10).

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N-П Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что действующее правовое регулирование, в частности, положения Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ предусматривают возможность пациента либо его законного представителя непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья. Кроме того, пациент либо его законный представитель имеет право по запросу, направленному в том числе в электронной форме, получать отражающие состояние здоровья пациента медицинские документы (их копии) и выписки из них, в том числе в форме электронных документов. При этом порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 5 статьи 22 этого Федерального закона).

При этом Конституционный Суд Российской Федерации признал необходимость сбалансированного учета интересов пациентов, их супругов, родственников и других лиц в вопросах доступа к медицинской информации пациента в случае его смерти.

Отсутствие в Федеральном законе "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" положений, которые бы определяли после смерти пациента правовой режим доступа к информации о состоянии его здоровья и медицинской документации, в частности, его супруга (супруги), форму и сроки ее предоставления признано правовой неопределенностью.

Впредь до внесения в законодательство необходимых изменений Конституционный Суд Российской Федерации признал необходимым медицинским организациям по требованию супруга (супруги) умершего пациента предоставлять им для ознакомления медицинские документы умершего пациента с возможностью снятия своими силами копий (фотокопий).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в указанном Постановлении, супруга умершего пациента имеет право на ознакомление с медицинскими документами и снятие с них копии, необходимых ей для реализации ее права на получение страхового возмещение. Поскольку предоставление копи медицинской карты требуется истцу для предоставления в страховую организацию, по правилам которой эта выписка должна быть удостоверена печатью медицинской организации, она имеет право на получение оформление такой копии в порядке, установленном приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Nн.

Вопреки выводам судов, указанный нормативный правовой акт регулирует не круг лиц, имеющих право на получение копий медицинских документов и выписок их них, а только порядок и сроки оформления и предоставления таких документов.

Круг лиц, имеющих право на получение копий медицинских документов, определяется Федеральным законом "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N-П.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит апелляционное определение подлежащим отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение в Тверской областной суд.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка