Дата принятия: 13 октября 2022г.
Номер документа: 8Г-25087/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2022 года Дело N 8Г-25087/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Васева А.В.,
судей Горшунова Д.Н., Шатохина М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО2, ФИО1 к Департаменту городского имущества <адрес> о признании отказа незаконным, признании права пользования комнатами, обязании присоединить освободившееся жилое помещение (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-493/2019),
по кассационной жалобе ФИО3 на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО13, выслушав объяснения ФИО3, представителя истцов по доверенности ФИО11, настаивавших на доводах кассационной жалобы,
установила:
Истцом заявлены требования о признании отказа незаконным, признании права пользования комнатами, обязании присоединить освободившееся жилое помещение.
Решением Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.
Признан незаконным отказ ДГИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении ФИО3 комнаты в коммунальной квартире.
На ДГИ <адрес> возложена обязанность заключить с ФИО3 договор социального найма на комнату N в коммунальной <адрес>. 2, <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> с включением в него в качестве членов семьи нанимателя: ФИО2, ФИО1, несовершеннолетнего ФИО4
В остальной части исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено.
Признан незаконным отказ ДГИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N ДГИ-ГР-3822/18-1 в предоставлении семье ФИО3 по договору социального найма комнаты N площадью жилого помещения 16,31 кв.м., жилой площадью 10,9 кв.м., комнаты 3 площадью жилого помещения 21,40 кв.м., жилой площадью 14,30 кв.м в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, пер. Колодезный, <адрес>, с предложением об их выкупе.
На Департамент городского имущества <адрес> возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО3 о предоставлении ее семье (в составе ФИО12, ФИО1, ФИО4) свободных жилых помещений в занимаемой ими коммунальной квартире по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением о разъяснении апелляционного определения, поскольку распоряжением N от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал комнату N в пользование членам семьи ФИО3 по договору социального найма. До настоящего времени решение судов не исполнено.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано.В кассационной жалобе истец просит отменить указанное определение, как незаконное.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения в кассационном порядке не имеется.
Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении определения, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, руководствуясь положениями статей 202, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебном решении", пришла к выводу, что содержание апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ не содержит в себе неясностей, требующих разъяснения.
Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм процессуального права со стороны суда по доводам кассационной жалобы из материалов дела не усматривается. Кассационная жалоба не содержит указания на судебную ошибку, а иная точка зрения на то, как должно быть разрешено заявление не влечет признания решения не законным.
Вопреки доводам кассационной жалобы, поскольку разрешение вопроса о рассмотрении заявления о предоставлении семье истца свободных жилых помещений в занимаемой ими коммунальной квартире и принятия по результатам его рассмотрения соответствующего решения, относится к исключительной компетенции уполномоченного органа местного самоуправления, соответственно, суд был не вправе предрешать результат рассмотрения уполномоченным органом такого заявления.
Апелляционное определение постановлено в пределах полномочий суда апелляционной инстанции, предусмотренных статьями 327.1 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствует требованиям статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемого судебного постановления отсутствуют.
С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
определила:
определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.
Председательствующий /подпись/
Судьи /подписи/
Копия верна.
Судья ФИО13
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
