Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 8Г-2493/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 8Г-2493/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Росиной Е.А., Усмановой Г.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" об отмене решения финансового уполномоченного,
по кассационной жалобе представителя Акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" Шибановой Г.В. на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 28.10.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03.02.2021.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
АО "МАКС" обратилось в суд с заявлением об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21.08.2020 N У-20-109929/5010-003, принятое по результатам рассмотрения обращения Чеченева А.В.
В обоснование исковых требований указано, что 09.11.2018 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему Чеченеву А.В. автомобилю ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак N, причинены механические повреждения. 04.11.20218 истец обратился в АО "МАКС" с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выплату не произвел. Не согласившись с отказом страховой компании, Чеченев А.В. обратился с иском в суд. Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 05.06.2019 с АО "МАКС" в пользу потерпевшего взыскано страховое возмещение в размере 54 820 руб., неустойка в размере 10 000 руб., штраф в размере 12 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 9 000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., нотариальные расходы в размере 1 570 руб.
18.10.2019 АО "МАКС" исполнило решение суда.
23.03.2020 Чеченев А.В. обратился в АО "МАКС" с требованием о выплате неустойки в размере 73 458,80 руб. Однако АО "МАКС" отказало в выплате потерпевшему.
По результатам рассмотрения обращения финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение от 21.08.2020 N У-20-109929/5010-003 о взыскании с АО "МАКС" неустойки за период с 06.06.2019 по 18.10.2019 в размере 74 007 руб.
АО "МАКС" считает решение финансового уполномоченного противоречащим действующему законодательству, а сумму взысканной неустойки подлежащей уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 28.10.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03.02.2021, в удовлетворении заявления АО "МАКС" отказано.
В кассационной жалобе представителем АО "МАКС" Шибановой Г.В., ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального права.
Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статей 1, 15, 25, 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", пришел к выводу, что размер подлежащей взысканию неустойки и период просрочки исполнения обязательства определен финансовым уполномоченным верно, взысканный размер неустойки является соразмерным последствиям допущенного нарушения обязательства по своевременной выплате страхового возмещения, с учетом того, что необходимость его выплаты была подтверждена вступившим в законную силу судебным решением, которое было исполнено должником с существенной задержкой.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции также находит данные выводы правильными, соответствующими установленным судами обстоятельствам дела и основанными на нормах материального права, которые подлежат применению к правоотношениям сторон.
Иные доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций и не содержат ссылки на новые, не установленные судами имеющие значение для дела обстоятельства, нуждающиеся в дополнительном исследовании, которые могли поставить под сомнение обоснованность и законность обжалуемого судебного постановления, либо опровергали выводы суда апелляционной инстанции, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и исследованных по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 28.10.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03.02.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" Шибановой Г.В. - без удовлетворения.
Председательствующий З.М. Ошхунов
Судьи Е.А. Росина
Г.Ф. Усманова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
