Дата принятия: 05 апреля 2022г.
Номер документа: 8Г-2490/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2022 года Дело N 8Г-2490/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Камышовой Т.В.,
судей Климовой В.В., Черчага С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к Балаяну Шагену Оганесовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Балаяна Шагена Оганесовича к ПАО "Сбербанк России" о расторжении кредитного договора,
по кассационной жалобе Балаяна Шагена Оганесовича на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 7 сентября 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 декабря 2021 года,
заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., судебная коллегия
установила:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Балаян Ш.О.о взыскании задолженности по кредитному договору.
В иске просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте N 1044-Р-678907709 за период с 10.02.2020 по 19.05.2021 (включительно) в размере 81164,02 рублей, в том числе: просроченные проценты - 9254,21 рублей, просроченный основной долг - 70000 рублей, неустойку - 1 909,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 634,92.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк с Балаян Ш.О. заключен договор в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредит определена сторонами - 19 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Заемщиком был нарушен порядок возврата денежных средств. Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности не исполнено, до настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Судебный приказ, вынесенный 24.12.2020, отменен определением от 22.03.2021.
Балаян Ш.О. обратился с встречным иском к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора.
Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 07.09.2021 исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены.
Суд взыскал с Балаян Ш.О. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 21.11.2012 в размере 81164,02 рублей, в том числе: просроченные проценты- 9254,21 рублей, просроченный основной долг - 70000 рублей, неустойку-1909,81 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2334,92 рублей.
Встречные исковые требования Балаян Ш.О. удовлетворены. Расторгнут кредитный договор от 21.11.2012, заключенный между ПАО Сбербанк и Балаян Ш.О.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22.12.2021 решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 07.09.2021 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Балаян Ш.О. ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, считает, что они вынесены с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.
Разрешая спор и удовлетворяя требование банка о взыскании с Балаян Ш.О. задолженности, суды первой и апелляционной инстанции применили положения норм гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения, в том числе статьи 309, 314, 807, 809 ГК РФ, руководствовались условиями кредитного договора и исходили из того, что в ходе рассмотрения дела факт неисполнения обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, наличие задолженности и ее размер Балаян Ш.О. при рассмотрении дела судом первой инстанции опровергнуты не были.
Удовлетворяя встречные требования Балаян Ш.О. о расторжении кредитного договора от 21.11.2012, суд первой инстанции исходил из положений ст. 450 ГК РФ.
В данной части судебные постановления не обжалуются.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, по делу не допущено.
При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
определила:
решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 7 сентября 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Камышова Т.В.
Судьи Климова В.В.
Черчага С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
