Дата принятия: 24 мая 2022г.
Номер документа: 8Г-2487/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2022 года Дело N 8Г-2487/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Черчага С.В.
судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ-Ставропольского регионального отделения Фонд социального страхования РФ в лице филиала N 8 к ПАО "Сбербанк России" о списании излишне перечисленных денежных средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с лицевого счета,
по кассационной жалобе ПАО "Сбербанк России" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 января 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав представителя ПАО "Сбербанк России" Калабекову Н.Ю., поддержавшую кассационную жалобу, возражения представителя Фонда социального страхования РФ Зуевой В.А., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
ГУ - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с иском к ПАО Сбербанк о списании излишне перечисленный суммы страховой выплаты - 37552,86 рублей, находящейся на лицевом счете N 42307810660101555129 в ПАО "Сбербанк России", открытом на имя Семенова Г.В. В обоснование исковых требований указано, что с 29 июня 2007 года Семенов Г.В. получал страховое обеспечение в связи с установлением стойкой утраты трудоспособности вследствие несчастного случая на производстве. Перечисления производились на лицевой счет Семенова Г.В., открытый в ПАО "Сбербанк России".
29 сентября 2019 года Семенов Г.В. умер, однако сведения о его смерти были предоставлены несвоевременно, в результате по состоянию на 1 февраля 2019 года ежемесячная страховая выплата составила 37552, 86 рублей.
Решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 2 сентября 2021 года в удовлетворении иска, отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 января 2022 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Государственного учреждения - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ПАО Сбербанк о списании излишне перечисленных денежных средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с лицевого счета - удовлетворены.
В кассационной жалобе ПАО "Сбербанк России" ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда как незаконного, необоснованного, вынесенного с существенными нарушениями материального права.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущены не были.
Судами установлено, с 29 июня 2007 года Семенов Г.В., 5 декабря 1945 года рождения, получал страховое обеспечение из Фонда Социального страхования РФ в связи с установлением стойкой утраты трудоспособности вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего 7 ноября 1996 года, в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" - на период с 29 июня 2007 года по "бессрочно".
Ставропольским региональным отделением Фонда социального страхования РФ на основании приказа от 8 апреля 2010 года N -114-В Семенову Г.В. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 24060,81 рублей.
По состоянию на 1 февраля 2019 года ежемесячная страховая выплата согласно приказу от 8 февраля 2019 года N 22-В составила 37552,86 рублей.
Перечисления производились на лицевой счет Семенова Г.В. N 42307810660101555129 в Ставропольское Отделение N 5230 ПАО Сбербанк г. Ставрополь ежемесячно.
29 сентября 2019 года получатель страховых выплат Семенов Г.В. умер.
Сведения о смерти Семенова Г.В. не были предоставлены своевременно в ГУ Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ. На указанный лицевой счет произведены ежемесячные страховые выплаты за октябрь 2019 года и переплата составила 37552,86 рублей.
Приказом директора филиала N 8 ГУ Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ N -383 В от 29 октября 2019 года страховые выплаты Семенову Г.В. прекращены.
Разрешая спор, отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями статей 845, 847, 856, 1117, 1158, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона Российской Федерации от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", суд первой инстанции исходил из того, что банк не может распоряжаться денежными средствами, зачисленными на расчетный счет клиента, который действует независимо от наличия или отсутствия законных оснований для их перечисления и требование о возврате суммы может быть обращено только к наследникам, принявшим наследство, а случае их отсутствия - к лицу, принявшему выморочное имущество.
С приведенным выводом не согласился суд апелляционной инстанции, указав, что при разрешении спора суд не учел разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно которым право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.
В случае предъявления наследниками иных требований, связанных с выплатами сумм в возмещение вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья наследодателя (например, иска о перерасчете размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни), суд вправе отказать в принятии искового заявления (пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) или прекратить производство по делу (абзац седьмой статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку абзац второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность перехода к правопреемникам прав, связанных с личностью наследодателя.
Поскольку требования истца заявлены за период после смерти Семенова Г.В., ежемесячные страховые выплаты не могли быть включены в состав наследственного имущества и перейти в распоряжение к наследникам.
Суд апелляционной инстанции обратил внимание, что в силу статьи 20 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", спорные денежные средства являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении ГУ - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, в связи с чем должны быть возвращены учреждению. С учетом того, что спорные денежные средства не подлежат включению в наследственную массу, а также, что заявленное истцом требование о понуждении банка к перечислению излишне перечисленных страховых выплат с лицевого счета Семенова Г.В. является в рассматриваемой ситуации единственно возможным способом защиты права, и при этом права банка не нарушаются, судебная коллегия пришла к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального права, повлиявших на исход дела, по сути, выражают несогласие с выводами суда, сделанными с учетом установленных обстоятельств спора, и направлены на их переоценку, что не является основанием для отмены судебного постановления.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемого судебного акта, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 января 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Черчага С.В.
Судьи Климова В.В.
Нурмухаметова Р.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
