Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2022 года Дело N 8Г-24855/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего: Фроловой Т.В.

судей: Леонтьевой Т.В., Раужина Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3088/2021 (УИД 38RS0003-01-2021-004123-87) по исковому заявлению Сягайло Я.Н. к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ, увеличить размер страховой части трудовой пенсии на соответствующий районный коэффициент, произвести перерасчет размера страховой пенсии, взыскании судебных расходов

по кассационной жалобе представителя Сягайло Я.Н. - Бурлакова А.М. на решение Братского городского суда Иркутской области от 23 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 29 августа 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Сягайло Я.Н. (далее по тексту - Сягайло Я.Н., истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту - ГУ-ОПФР по Иркутской области, ответчик) о возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ, увеличить размер страховой части трудовой пенсии на соответствующий районный коэффициент, произвести перерасчет размера страховой пенсии, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с 20 июня 1991 г. по 20 октября 2019 г. истец работала на Братском алюминиевом заводе в должности машиниста крана на горячих участках работ. 30 июля 2013 г. ей была установлена досрочная страховая пенсия по старости, после чего она продолжила работу в той же должности до 20 октября 2019 г.

В 2021 г. при обращении в Управление ПФР ей стало известно, что период работы истца с 1 января 1998 г. по 30 апреля 2004 г. не включен ответчиком в ее стаж на соответствующих видах работ по Списку N 1, что негативно отразилось на размере ее пенсии. Согласно справке о назначенных пенсиях и социальных выплатах МИЦ ПФР от 9 марта 2021 г., период ее работы с 1 января 1998 г. по 30 апреля 2004 г. разделен на несколько временных отрезков с указанием разных видов стажа. Такое разделение не соответствует ее фактической трудовой деятельности и записям в трудовой книжке.

Истец указывает на то, что с 20 июня 1991 г. по 1 февраля 2002 г. она работала машинистом крана на горячих участках работ 3 разряда в электролизном цехе N 3 Братского алюминиевого завода. 1 февраля 2002 г. переведена в цех эксплуатации кранов машинистом крана занятого на горячих участках работ 4 разряда крановой службы электролизного цеха. 1 июня 2003 г. переведена в цех эксплуатации грузоподъемных механизмов машинистом крана занятого на горячих участках работ литейных отделений 4 разряда крановой службы электролизного цеха, где проработала до 1 июля 2005 г.

Данные сведения подтверждаются записями в ее трудовой книжке.

Данные о видах трудового стажа истца в период с 1 января 1998 г. по 30 апреля 2004 г., на основании которых производился расчет размера страховой пенсии, являются недостоверными, что, в свою очередь, повлекло нарушение прав истца.

С учетом уточнений, истец просила возложить на ответчика обязанность включить периоды ее работы с 1 января 1998 г. по 9 мая 2000 г., с 28 мая 2000 г. по 30 апреля 2004 г. в стаж на соответствующих видах работ по Списку N 1; увеличить размер страховой части трудовой пенсии на соответствующий районный коэффициент - 1,4; произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с момента обращения за ее назначением; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением суда от 20 сентября 2021 г. произведена замена ответчика правопреемником - Государственным учреждением - Отделением пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области.

Решением Братского городского суда Иркутской области от 23 декабря 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 29 августа 2022 г., исковые требования Сягайло Я.Н. оставлены без удовлетворения.

Представителем Сягайло Я.Н. - Бурлаковым А.М., действующим на основании доверенности от 12 октября 20121 г., на решение Братского городского суда Иркутской области от 23 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 29 августа 2022 г. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Братский городской суд Иркутской области.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), не явились, сведений о причинах неявки не представили, об отложении рассмотрении дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции нарушений указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по настоящему делу не усматривает и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Сягайло Я.Н. с 5 августа 2013 г. является получателем досрочной страховой пенсии по старости на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 27, статьи 28.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Как усматривается из справки о назначенных пенсиях и социальных выплат истца от 9 марта 2021 г., спорные периоды работы Сягайло Я.Н. зачтены в следующие виды стажа с 1 января 1998 г. по 7 декабря 1998 г., как работа с тяжелыми условиями труда (Список N 2) пункт 2 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ, с 8 декабря 1998 г. по 31 декабря 1998 г., с 1 января 1999 г. по 31 декабря 1999 г., с 1 января 2000 г. по 9 мая 2000 г. по пункту 3 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, как женщине, работающей в качестве трактористов - машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин; с 28 мая 2000 г. по 31 декабря 2000 г., как работа с тяжелыми условиями труда (Список N 2) пункт 2 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ; с 1 января 2001 г. по 31 декабря 2001 г., с 1 января 2002 г. по 31 января 2002 г., с 1 февраля 2002 г. по 31 декабря 2002 г., с 1 января 2003 г. по 31 мая 2003 г., с 1 января 2004 г. по 30 апреля 2004 г. по пункту 3 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, как женщине, работающей в качестве трактористов-машинистов строительных, дорожных и погрузочно- разгрузочных машин. Периоды с 10 мая 2000 г. по 27 мая 2000 г., с 1 июня 2003 г. по 31 декабря 2003 г. не зачтены в специальный стаж истца.

Согласно записям в трудовой книжке серии AT-IV N, Сягайло Я.Н. принята в ПАО "РУСАЛ Братск" 20 июня 1991 г. в электролизный цех N 3 машинистом крана на горячих участках работ 3 разряда, 1 октября 1997 г. ей присвоен 4 разряд машиниста крана на горячих участках работ в электролизном цехе N 3, 1 февраля 2002 г. переведена в цех эксплуатации кранов машинистом крана, занятого на горячих участках работ 4 разряда крановой службы электролизного цеха, 1 июня 2003г. переведена в цех эксплуатации грузоподъемных механизмов машинистом крана занятого на горячих участках работ литейных отделений 4-5 разряда крановой службы электролизного цеха, 1 июля 2005 г. переведена машинистом крана, занятым на горячих участках работ литейных отделений 5 разряда в литейное отделение N 3 Дирекции по литейному производству.

Данные обстоятельства также подтверждаются трудовым договором с дополнениями к нему.

В системе обязательного страхования, согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, Сягайло Я.Н. зарегистрирована 8 декабря 1998 г.

Согласно выписке из ИЛС работодатель квалифицировал спорные периоды работы истца с 1 января 1998 г. по 31 декабря 2001 г., с 1 января 2002 г. по 31 мая 2003 г., с 1 января 2004 г. по 30 апреля 2004 г. по коду ЗП12В, как работа женщин в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях народного хозяйства, а также машинистами строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин, дающая право на назначение досрочной пенсии на основании подпункта 3 части 1 статьи 27 Федерального закона N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а в настоящее время на основании пункта 3 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Период работы с 1 июня 2003г. по 31 декабря 2003 г. работодатель квалифицировал как работу в обычных условиях труда.

Кроме того, согласно справке ПАО "РУСАЛ Братск" от 30 июля 2013 г., Сягайло Я.Н. работала на Братском алюминиевом заводе полный рабочий день, при полной рабочей неделе в качестве машиниста крана, занятого на горячих участках работ, в литейном отделении с 1 января 1998 г. по 30 апреля 2004 г. на работах, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях". За указанный период предоставлялся учебный отпуск с 10 мая 2000 г. по 27 мая 2000 г. Указанные данные отражены и в справке ПАО "РУСАЛ Братск" за 2012 г.

Установив отсутствие данных индивидуального лицевого счета о трудовой деятельности истца в особых условиях по Списку N 1 после ее регистрации в качестве застрахованного лица, отсутствие подтверждения в настоящее время работодателем истца данных о ее работе по Списку N 1 в спорные периоды времени, характера работы на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии совокупности необходимых условий для включения периодов работы Сягайло Я.Н. с 1 января 1998 г. по 9 мая 2000 г., с 28 мая 2000 г. по 30 апреля 2004 г. в стаж на соответствующих видах работ по Списку N 1.

Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности увеличить размер страховой части трудовой пенсии на соответствующий районный коэффициент - 1,4; произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с момента обращения за ее назначением, руководствуясь положениями статьи 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", установив, что расчет пенсии Сягайло Я.Н. произведен в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", размер фиксированной части пенсии также был увеличен в соответствии с пунктом 6 статьи 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" на районный коэффициент - 1,3, установленный Правительством Российской Федерации для территории г. Братска, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для применения районного коэффициента в размере 1,4, установленного Постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 9 августа 1961 г. N 328/22 "Об утверждении районного коэффициента к заработной плате работников строящегося Братского алюминиевого завода", поскольку данное положение распространяется только на работодателей при начислении заработной платы.

Проверяя законность и обоснованность принятого по делу решения, суд апелляционной инстанции, установив, что выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом по результатам исследования и оценки представленных сторонами доказательств в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно, согласился с принятым по делу решением.

Отклоняя доводы истца о том, что суд не дал оценку "Перечням рабочих мест, профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения" ОАО "Братский алюминиевый завод" за период с 1998 по 2003 гг., суд апелляционной инстанции указал, что данные перечни утверждены по состоянию на 31 декабря 2003 г. и 31 мая 2003 г., работодатель не подтвердил занятость истца в спорные периоды на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах. Так, согласно карте аттестации N 79 рабочего места по условиям труда от 1999 г. работа истца на горячих участках не подтверждена, в строках 060 "Фактическое состояние условий труда на рабочих местах" и 061 указано, что условия труда по степени вредности и опасности соответствуют нормативным значениям, класс условий труда 2 (допустимые условия труда).

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда указала, что установление на трудовую пенсию районного коэффициента 1,4 не предусмотрено Постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 9 августа 1961 г. N 328/22 "Об утверждении районного коэффициента к заработной плате работников строящегося Братского алюминиевого завода", поскольку данное положение распространяется только на работодателей при начислении заработной платы, при этом расчет пенсии Сягайло Я.Н. произведен с использованием максимального значения для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций.

С 1 января 2002 г. исчисление трудовых пенсий осуществлялось в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), действовавшим до 1 января 2015 г. С 1 января 2015 г. исчисление страховых пенсий осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Право на досрочное назначение страховой пенсии устанавливалось статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в редакции, действовавшей на момент назначения досрочной трудовой пенсии по старости Сягайло Я.Н., предусматривалось, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 15 лет.

Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в редакции, действовавшей на момент назначения досрочной трудовой пенсии Сягайло Я.Н., было установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости).

Подпунктом "а" пункта 1 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (далее - Список N 1).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Аналогичные требования изложены в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014г. N 1015.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п.11 Правил).

Пунктом 43 названных Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из положений статьи 3 Федерального закона от 01 апреля 1996г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений Постановления Правительства Российской Федерации от 17 апреля 2006 г. N 216 "О районных коэффициентах, применяемых при установлении страховых пенсий и пенсий по государственному пенсионному обеспечению лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в районах с тяжелыми климатическими условиями", Постановления Совмина РСФСР от 20 марта 1991 г. N 162 "О реформе розничных цен и социальной защите населения РСФСР", а также информации о размерах районных коэффициентов, действующих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, для рабочих и служащих непроизводственных отраслей, установленных в централизованном порядке, содержащейся в Информационном письме Департамента по вопросам пенсионного обеспечения Минтруда Российской Федерации от 9 июня 2003 г. N 1199-16, Департамента доходов населения и уровня жизни Минтруда Российской Федерации от 19 мая 2003 г. N 670-9, /Пенсионного фонда Российской Федерации от 9 июня 2003 N 25-23/5995, при назначении пенсии в Братском районе Иркутской области применяется районный коэффициент в размере 1.3.

Руководствуясь приведенными нормами права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив, что данными индивидуального персонифицированного учета, а также самим работодателем, совокупностью доказательств по делу, не нашло свое подтверждение осуществление истцом в спорные периоды работы во вредных условиях и в горячих цехах; при расчете отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячному заработку по стране было использовано максимальное значение для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях - 1,4,; размер фиксированной части пенсии увеличен в соответствии с пунктом 6 статьи 14 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173- ФЗ, на районный коэффициент - 1,3, установленный Правительством Российской Федерации для территории г. Братска; суды пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Сягайло Я.Н. к о возложении на пенсионный орган обязанности включить периоды работы с 1 января 1998 г. по 9 мая 2000 г., с 28 мая 2000 г. по 30 апреля 2004 г. в стаж на соответствующих видах работ по Списку N 1; увеличении размера страховой части трудовой пенсии на соответствующий районный коэффициент - 1,4; перерасчете размера страховой пенсии по старости с момента обращения за ее назначением.