Дата принятия: 26 апреля 2022г.
Номер документа: 8Г-2477/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2022 года Дело N 8Г-2477/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Украинской Т.И.,
судей Воробьевой Н.В. и Юдановой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектная Архитектурно-Планировочная Мастерская" к Новиковой Елене Викторовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов
по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Проектная Архитектурно-Планировочная Мастерская" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 января 2022 года.
Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Проектная Архитектурно-Планировочная Мастерская" (далее - ООО "Проект-АПМ") обратилось в суд к Новиковой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, в обоснование заявленных требований указав, что 26 августа 2020 года и 6 ноября 2020 года ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, на счет Новиковой Е.В. N в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк г. Хабаровска было перечислено 25 000 рублей и 40 000 рублей. 5 февраля 2021 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате неосновательно приобретенных денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. Общество просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 65 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 659,75 рублей.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Королев О.В.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 сентября 2021 года исковые требования удовлетворены. С Новиковой Е.В. в пользу ООО "Проект-АПМ" взысканы денежные средства в размере 65 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 659,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 199,79 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 января 2022 года указанное решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе ООО "Проект-АПМ" ставится вопрос об отмене апелляционного определения и принятии нового судебного постановления об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В возражениях на кассационную жалобу Новикова Е.В. просит оставить апелляционное определение без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного постановления.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт передачи денежных средств истцом ответчику и получение спорной денежной суммы ответчиком подтвержден платежными поручениями; доказательств выполнения ответчиком каких-либо обязательств, перечисления денежных средств в целях благотворительности не представлено; представленные ответчиком документы не подтверждают факта каких-либо правоотношений между истцом и Королевым О.В., как и не подтверждают факта выполненных работ.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился.
Отменяя решение районного суда и принимая новое решение об отказе в иске, судебная коллегия, руководствуясь положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришла к выводу о недоказанности обстоятельств, подтверждающих возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения, поскольку истцом не представлено достоверных, допустимых и относимых доказательств того, что имел место факт ошибочного перевода денежных средств, а равно имело место недобросовестное поведение со стороны ответчика, вместе с тем, ответчиком доказан факт того, что истец перечислял денежные средства для оплаты работ Королева О.В., при этом достоверно знал об отсутствии какого-либо обязательства со стороны ответчика.
Из содержания обжалуемого судебного постановления следует, что суд апелляционной инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку доводам участвующих в деле лиц, в том числе заявителя.
Приведенные в кассационной жалобе ООО "Проект-АПМ" доводы выводы суда апелляционной инстанции не опровергают, связаны с несогласием с оценкой судом доказательств и фактических обстоятельств дела, нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта суд кассационной инстанции не усматривает.
Определением от 29 марта 2022 года ООО "Проект-АПМ" предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.
Так как производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина в размере 3 000 рублей, с учетом положений части 3 статьи 390.1, части 1 статьи 88 ГПК РФ, подпункта 9 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ООО "Проект-АПМ" в доход местного бюджета с уплатой по реквизитам: получатель: УФК по Приморскому краю (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Приморскому краю); ИНН 2536040707; КПП 253601001; Банк получателя: ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Приморскому краю г. Владивосток; БИК 010507002; Номер счета (номер казначейского счета) 03100643000000012000; ЕКС 40102810545370000012; КБК 18210803010011050110; ОКТМО 05701000.
Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектная Архитектурно-Планировочная Мастерская" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектная Архитектурно-Планировочная Мастерская" в доход местного бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
