Дата принятия: 27 апреля 2022г.
Номер документа: 8Г-2476/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2022 года Дело N 8Г-2476/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Росиной Е.А., Поддубной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО "СК "Полис-Гарант" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитной организации, принятого по обращению ФИО1,
по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 30.11.2021.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
АО "СК "Полис-Гарант" обратилось в суд с заявлением признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций N N от 16.02.2020.
Требования мотивированы тем, что оспариваемым решением взыскана неустойка за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный транспортному средству ФИО1 в результате ДТП от 16.02.2019 в размере 295 460 руб. Истец полагает, что взыскание неустойки в указанной сумме несоразмерно последствиям нарушенного обязательства, неустойка подлежит снижению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 13.01.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 30.11.2021, требования АО "СК "Полис-Гарант" удовлетворены частично.
Суд изменил вынесенное по обращению ФИО1 решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной операции и деятельности кредитных организаций N N от 16.02.2020, снизив размер неустойки до 70 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований АО "СК "Полис-Гарант" отказано.
В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене апелляционного определения, ввиду существенного нарушения норм материального права.
Проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения не были допущены при разрешении настоящего спора.
Судебными инстанциями установлено, 27.02.2019 ФИО1 обратился в АО "СК "Полис-Гарант" с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.
20.03.2019 АО "СК "Полис-Гарант" отказало потерпевшему в выплате.
25.06.2019 в страховую компанию поступила досудебная претензия от ФИО1, по результатам рассмотрения которой 08.07.2019 АО "СК "Полис-Гарант" выплатило потерпевшему стразовое возмещение в размере 277 600 руб.
16.02.2020 Финансовым уполномоченным принято решение NN по результатам рассмотрения обращения ФИО1, которым в его пользу с АО "СК "Полис -Гарант" взыскана неустойка в размере 295 460 руб.
Разрешая требования АО "СК "Полис-Гарант", суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установив, что страховая компания нарушила сроки выплаты страхового возмещения, пришел к выводу, что финансовый уполномоченный на законных основаниях удовлетворил требования ФИО1
При этом суд посчитал необходимым изменить решение финансового уполномоченного. Снижая размер неустойки с учетом требований статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принял во внимание соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, сумме неисполненного основного обязательства, в связи с чем, счел возможным уменьшить размер взысканной решением финансового уполномоченного с АО "СК "Полис-Гарант" неустойки до 70 000 руб.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным согласиться с данным выводом, как с соответствующим установленным обстоятельствам дела, требованиям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям о ее применении, требующим учитывать необходимость сохранения баланса интересов сторон и не допускать изменения природы неустойки, которая не должна превращаться в способ обогащения стороны.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права судами при разрешении спора не допущено.
Несогласие заявителя с выводами суда апелляционной инстанции, иная оценка им фактических обстоятельств дела, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судом норм права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 30.11.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий З.М. Ошхунов
Судьи Е.А. Росина
О.А. Поддубная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
