Дата принятия: 14 апреля 2022г.
Номер документа: 8Г-2470/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2022 года Дело N 8Г-2470/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Черчага С.В.,
судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Жуковой (Кудрявцевой) Ирине Артемовне о взыскании задолженности по кредитному договору
по кассационной жалобе Жуковой (Кудрявцевой) Ирины Артемовны на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 13 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 9 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения Жуковой И.А., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Жуковой (Кудрявцевой) И.А. о расторжении кредитного договора N N от 13 марта 2017 года, взыскании задолженности по состоянию на 20 мая 2021 года в размере 182493 руб. 24 коп. из которых: 163498 руб. 79 коп. - основной долг, 18453 руб. 48 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 540 руб. 97 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Обращаясь в суд, Банк указал, что 13 марта 2017 года на индивидуальных условиях договора потребительского кредита в рамках программы "Объединение кредитов" Жуковой (Кудрявцевой) И.А. был предоставлен кредит в сумме 410000 руб. на срок до 15 марта 2022 года с уплатой процентов в размере 14,90% годовых. По условиям кредитного договора заемщик принял обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами 15 числа каждого месяца в размере 9738 руб. Ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользования кредитом не исполняются надлежаще.
Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 13 сентября 2021 года исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 9 декабря 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Жуковой (Кудрявцевой) И.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.
Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.
Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 317, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт заключения между сторонами кредитного договора N -17 от 13 марта 2017 года, пришли к выводу об удовлетворении исковых требований Банка, указав, что в связи с неисполнением своих обязательств по кредитному договору ответчиком Банк имеет право на получение денежных средств до истечения срока исполнения обязательств установленный кредитным договором.
Правовая позиция судебных инстанций является правильной, поскольку она отвечает собранным по делу доказательствам, нормам права, регулирующим спорные правовые отношения, доводами кассационной жалобы не опровергаются.
Доводы кассационной жалобы о ничтожности кредитного договора и отсутствии у ответчика денежных обязательств перед банком со ссылкой на указание Банком в счете недействующего в Российской Федерации цифрового кода валюты "810" и буквенного кода "RUR", основаны на ошибочном толковании норм права, и не могут быть признаны состоятельными, поскольку в настоящее время символ "810" как признак рубля продолжает использоваться в соответствии с пунктом 2 приложения 1 к Положению Банка России от 27 февраля 2017 года 579-П "О плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения" и пунктом 1 приложения 3 к Положению Банка России от 2 сентября 2015 года N 486-П "О плане счетов бухгалтерского учета в некредитных финансовых организациях и порядке его применения" для обозначения кода валюты счета в лицевых счетах, которые кредитные и некредитные финансовые организации открывают своим клиентам в валюте Российской Федерации.
Использование признака рубля "810" в номерах лицевых счетов не нарушает действующее законодательство Российской Федерации и не возлагает на банки обязанности производить перерасчет находящихся на вкладах денежных сумм как 1 к 1 000.
Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания судебных инстанций, в кассационной жалобе не содержится.
Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, в силу части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено, основания для отмены обжалуемых судебных постановлений отсутствуют.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
Решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 13 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 9 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения судебных постановлений по данному делу.
Председательствующий С.В. Черчага
Судьи В.В. Климова
Р.Р. Нурмухаметова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
