Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2022 года Дело N 8Г-24679/2022

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО4,

судей ФИО3 и ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ "Строитель-2" к ФИО2 о взыскании задолженности и пени и встречному иску ФИО2 к СНТ "Строитель - 2" о признании задолженности отсутствующей, взыскании излишне уплаченных взносов

по кассационной жалобе ФИО2

и по кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО1

на решение Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО3, объяснения ФИО7, представителя СНТ "Строитель-2" ФИО6, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

СНТ "Строитель-2" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 43 880 руб., пени в размере 39 376,80 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 697,70 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного в границах СНТ, с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ "Строитель-2". По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов за 2017 - 2019 годы в размере 19 080 руб., по оплате целевых взносов на строительство внутренних дорог в размере 5 200 руб., по оплате целевых взносов на строительство внутренних линий электропередач в размере 19 600 руб. Уставом СНТ установлено взимание пени за несвоевременную оплату членских и целевых взносов за каждый день просрочки в размере 0,1% от общей суммы взноса.

ФИО2 предъявил встречный иск к СНТ "Строитель - 2" о признании задолженности отсутствующей, взыскании излишне уплаченных взносов. Исковые требования мотивированы тем, что в период владения и пользования ФИО7 земельным участком, объектов общего имущества в пределах границ СНТ "Строитель-2" не построено, не возведено и не зарегистрировано. Сведения о принятии общим собранием решений об утверждении приходно-расходной сметы, об исполнении работ или услуг не доводились до членов СНТ "Строитель-2" и не предъявлялись по запросам. На основании личной карточки ФИО7 как члена СНТ "Строитель-2", владельца участка N, сумма уплаченных целевых и членских взносов составляет 57 250 руб. С учетом уточнения исковых требований ФИО2 просил отказать в удовлетворении исковых требований СНТ "Строитель - 2" по иску о взыскании задолженности и пени, признать задолженность отсутствующей, взыскать с ответчика уплаченные взносы в учетом процентов за пользование денежными средствами в размере 116 614,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования СНТ "Строитель-2" к ФИО2 о взыскании задолженности и пени удовлетворены частично. С ФИО7 взысканы в пользу СНТ "Строитель-2" задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 43 880 руб., неустойка в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1666,40 руб. В удовлетворении встречного иска ФИО2 отказано.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить решение и апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение.

Представителем СНТ "Строитель-2" ФИО8 поданы возражения на кассационную жалобу.

В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2 доводы жалобы поддержал, представитель СНТ "Строитель-2" ФИО6 просил оставить жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на жалобу, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущены.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, ФИО2 является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Щелковский р-он, д. Мишнево, СНТ "Строитель-2", участок N, кадастровый N (л.д. 99-100).

Решением общего собрания членов СНТ "Строитель-2", оформленным протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был принят в члены СНТ "Строитель-2".

В соответствии с положениями Устава СНТ "Строитель-2" средства садоводческого некоммерческого товарищества образуются из вступительных, членских и целевых взносов в соответствии с решением общих собраний членов товарищества, при этом под целевыми взносами подразумевают денежные средства, внесенные членами товарищества на приобретение (создание) объектов (имущества) общего пользования, а членскими взносами являются денежные средства, вносимые членами товарищества на оплату труда работников, заключивших трудовые договора в товарищества, и другие текущие расходы СНТ.

Решениями общего собрания членов СНТ "Строитель-2", оформленными протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, протокол N от ДД.ММ.ГГГГг., были установлены размеры членских взносов, а также размеры целевых взносов и сроки их уплаты.

Ответчик обязанности члена СНТ по уплате членских и целевых взносов исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед товариществом в размере 43 380 руб.: по оплате членских взносов за 2017 - 2019 года - 19 080 руб.; по оплате целевых взносов на строительство внутренних дорог - 5 200 руб.; по оплате целевых взносов на строительство внутренних линий электропередач - 19 600 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции проанализировал нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, исследовал и оценил представленные сторонами доказательства и пришел к выводу о частичном удовлетворении иска СНТ и отказе в удовлетворении встречного иска ФИО7

При этом суд исходил из того, что размер членских и целевых взносов членов СНТ установлен в установленном законом и уставом порядке, ФИО2 как собственник земельного участка и член СНТ должен оплачивать эти взносы, но исполняет эту обязанность не в полном объеме.

С учетом этого суд пришел к выводу об обоснованности заявленных СНТ "Строитель-2" требований и взыскал с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме 43 880 руб.

Уставом СНТ установлено взимание пени за несвоевременную оплату членских и целевых взносов за каждый день просрочки в размере 0,1% от общей суммы взноса. Проверив расчет, представленный истцом, суд согласился с ним, общий размер пени составляет 39 376,80 руб.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер пени снижен до 5000 руб.

В связи признанием наличия задолженности и правомерности начисления истцом, удовлетворением первоначального иска о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов суд отказал в удовлетворении встречных исковых требований. При этом судом признан пропуск ФИО7 срока исковой давности по заявленным требованиям.

С указанными выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия суда апелляционной инстанции.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Оснований для отмены принятых судебных актов исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, не имеется.

В кассационной жалобе ФИО2 ссылается на то, что судом не установлены обстоятельства имеющие значение для дела - нахождение земельного участка ответчика в границах СНТ "Строитель-2", членство ответчика в СНТ.

Вместе с тем регистрация права собственности ФИО7 на земельный участок в 2017 году, а не в 2009 году, на что заявитель ссылается в жалобе, не опровергает выводы суда о взыскании задолженности, так как судом взыскана задолженность за период с 2017 года.

При этом владение ФИО7 земельным участком в предшествующие периоды, до оформления права собственности, подтверждается материалами дела.

Также подтверждается материалами дела вступление ФИО7 в члены СНТ "Строитель-2" - решением общего собрания членов СНТ, оформленным протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, списком членов СНТ в подписью ФИО7 (л.д. 227-230), квитанциями об уплате ФИО7 членских взносов и целевых взносов (л.д. 80), списками членов СНТ, принимавших участие в общих собраниях членов СНТ и решении других вопросов, с подписями ФИО7 (л.д. 132-142).

Нахождение земельного участка ФИО7 в границах СНТ "Строитель-2" признано судами первой и апелляционной инстанций установленным. Сведения о нахождении земельного участка в границах СНТ "Строитель-2" отражены в Едином государственном реестре недвижимости, на генеральном плане СНТ (л.д. 99, 162).

Кроме того, несение расходов по содержанию имущества общего пользования в силу требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества" является обязанностью всех собственников земельных участков, находящихся в пределах СНТ, а не только собственников земельных участков.

Правомерность установления размера взносов также проверена судами, нарушений требований закона при установлении членских и целевых взносов не установлено.

В материалы дела истцом представлены выписки из протоколов общего собрания членов СНТ "Строитель-2", которыми утверждены размеры этих взносов, документы о расходовании взносов членов товарищества на нужды СНТ.

Изложенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения и получили надлежащую правовую оценку в решении и апелляционном определении.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется.

Выводы судебных инстанций мотивированы, основаны на обстоятельствах дела и представленных доказательствах, которым дана оценка, отвечающая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Материальный закон истолкован и применен судебными инстанциями правильно, с учетом установленных обстоятельств дела.

В целом доводы жалобы сводятся к оспариванию установленных судами нижестоящих инстанций обстоятельствами и произведенной ими оценки доказательств.

Вместе с тем в силу части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело. Кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (часть 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение судебных постановлений, не допущено.

Ходатайство представителя истца об отложении судебного разбирательства в суде первой инстанции разрешено судом в установленном законом порядке, причина неявки представителя не признана уважительной, сам ответчик в судебное заседание не явился, не сообщив суду причину неявки (л.д. 246-247).

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка