Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 8Г-2465/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2021 года Дело N 8Г-2465/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Минеевой В.В.
судей Гареевой Д.Р. и Мурзаковой Р.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астаховой О. С. к Администрации города Ставрополя, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о признании права собственности на земельный участок,
по кассационной жалобе Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя на решение Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 22 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 января 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
установила:
Астахова О.С. обратилась в суд с иском к Администрации города Ставрополя, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:12:021602:836, общей площадью 600 кв.м в СНТ СН "Октябрьское", N 104, поле 2 в городе Ставрополе, считать решение суда основанием для регистрации за ней права собственности на указанный земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю.
В обоснование исковых требований указала на то, что согласно Единому государственному реестру юридических лиц СНТ СН "Октябрьское" образовано и зарегистрировано 26 октября 1993 года, то есть до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Постановлением главы Администрации города Ставрополя N 1667 от 26 октября 1993 года утверждено садоводческое товарищество "Октябрьское" на земельном участке общей площадью 23,2 га в районе Центральной селекционной станции. Постановлением главы Администрации Октябрьского района города Ставрополя N 1159 от 18 октября 1995 года СТ "Октябрьское" было зарегистрировано. Согласно выписке из протокола N 4 от 19 сентября 2017 года и справке за подписью председателя СНТ СН "Октябрьское" Волковой О.В. истцу был выделен земельный участок с кадастровым номером 26:12:021602:836 из земельного надела, находящегося в коллективном садоводстве N 104, поле 2, площадью 600 кв. м в СНТ СН "Октябрьское" города Ставрополя. Как следует из схемы организации и застройки территории СНТ СН "Октябрьское" и выписки из ЕГРН земельный участок N 104, поле 2 расположен в границах СНТ СН "Октябрьское", земельному участку присвоен кадастровый номер 26:12:021602:836. Согласно справке СНТ СН "Октябрьское" Астахова О.С. является членом садоводческого товарищества СНТ СН "Октябрьское" и ей принадлежит земельный участок, находящийся по адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Октябрьское", участок N 104, поле 2. Взносы выплачены полностью по состоянию на 1 января 2021 года. В июне 2020 года истец обратилась в Администрацию города Ставрополя, Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя с заявлением о предоставлении муниципальной услуги по предоставлению в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером 26:12:021602:836 площадью 600 кв.м в СНТ СН "Октябрьское" N 104, поле 2 в городе Ставрополе. Письменным уведомлением истцу отказано в предоставлении муниципальной услуги.
Решением Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 22 сентября 2020 года исковые требования Астаховой О.С. удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 января 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений норм материального и процессуального права не было допущено судами при рассмотрении настоящего дела.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Астаховой О.С., дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 25 Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" от 25 октября 2001 года N 137-Ф3, установив, что
Астахова О.С. является членом СНТ СН "Октябрьское", образованного до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", на законных основаниях владеет спорным участком, расположенным на территории данного СНТ, выделенной товариществу до дня вступления в силу Федерального закона от 2 августа 2019 года N 267-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", использует участок по его целевому назначению, а именно для ведения садоводства, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Астаховой О.С.
Проверяя законность решения суда, суд апелляционной инстанции согласился с выводами и правовым обоснованием суда первой инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
Нормы материального права применены судами верно.
В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу. В силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.
При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
определила:
решение Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 22 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи подписи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
