Дата принятия: 27 апреля 2022г.
Номер документа: 8Г-2461/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2022 года Дело N 8Г-2461/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Росиной Е.А., Поддубной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО "МАКС" о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,
по кассационной жалобе представителя АО "МАКС" - ФИО4 на решение Правобережного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.11.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.12.2021.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав представителя ответчика ФИО5, поддержавшего кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО "МАКС" о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указано, что 13.12.2018 произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, причинены механические повреждения. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако АО "МАКС" выплату не произвело, ссылаясь на несоответствие повреждений транспортного средства истца заявленным обстоятельствам ДТП от 13.12.2018.
Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, которая оставлена страховой компанией без удовлетворения.
Решением финансового уполномоченного от 26.11.2019 в рассмотрении обращения ФИО1 отказано, поскольку заявитель не обращался к АО "МАКС" с заявлением по предмету спора после 01.06.2019.
Решением Правобережного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.11.2020 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.
Судом признан отказ АО "МАКС" в выплате страхового возмещения ФИО1 незаконным.
Судом с АО "МАКС" в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 138 900 руб., неустойка (пеня) за период с 21.02.2019 по 11.11.2020 в размере 100 000 руб., неустойка (пеня) в размере 1 389 руб. за каждый день просрочки за период с 12.11.2020 по день фактического исполнения обязанности по выплате страхового возмещения (по день фактического исполнения решения суда) но не более 300 000 руб., штраф в размере 69 450 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. и судебные расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 8 500 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
Судом с АО "МАКС" в бюджет Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания взыскана государственная пошлина в размере 6 283,50 руб.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.12.2021 указанное решение в части взыскания с АО "МАКС" неустойки, штрафа и расходов по уплате государственной пошлины изменено.
Судом с АО "МАКС" в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 21.02.2019 по 11.11.2020 в размере 50 000 руб., неустойка (пеня) в размере 1 389 руб. за каждый день просрочки за период с 12.11.2020 по день фактического исполнения обязанности по выплате страхового возмещения (по день фактического исполнения решения суда) но не более 350 000 руб., штраф в размере 35 000 руб.
С АО "МАКС" в доход бюджета муниципального образования г. Владикавказ взыскана государственная пошлина в размере 5 439 руб.
В кассационной жалобе представителя АО "МАКС" ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, установив факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, руководствуясь положениями статей 7, 12, 14.1, 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение судебной экспертизы N от 30.09.2020, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Гояева Т.В. и взыскал с АО "МАКС" в пользу истца страховое возмещение в размере 138 900 руб., неустойку, штраф, судебные расходы и компенсацию морального вреда.
Суд апелляционной инстанции, взяв за основу заключение повторной судебной автотехнической экспертизы ООО "Центр экспертных исследований и судебных экспертиз "Справедливость" от 15.06.2021, согласился с выводами суда первой инстанции о доказанности факта наступления страхового случая и размера взыскиваемого с ответчика страхового возмещения.
Изменяя решение суда в части удовлетворения производных требований о взыскании неустойки и штрафа, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о снижения их размера по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
Разрешая заявленные требования, суды правильно определилиюридически значимые обстоятельства, применили закон, подлежащий применению, дали надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилисудебные акты, отвечающие нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов, поскольку фактически сводятся к иному толкованию закона, несогласию с выводами судов по обстоятельствам дела и оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не отнесено к полномочиям суда кассационной инстанции.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда с учетом изменения и апелляционного определения, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Правобережного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.11.2020 в обжалуемой части и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.12.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя АО "МАКС" - ФИО4 - без удовлетворения.
Председательствующий З.М. Ошхунов
Судьи Е.А. Росина
О.А. Поддубная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
