Дата принятия: 19 апреля 2022г.
Номер документа: 8Г-2459/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2022 года Дело N 8Г-2459/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Камышовой Т.В.,
судей Климовой В.В., Черчага С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уткина Максима Сергеевича к ПАО "Совкомбанк" о взыскании компенсации морального вреда,
по кассационной жалобе Уткина Максима Сергеевича на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 ноября 2021 года,
заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения Уткина М.С. поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
установила:
Уткин М.С. обратился в суд с иском к ПАО Совкомбанк о взыскании компенсации морального вреда.
В своем иске просит взыскать с ПАО Совкомбанк денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере: 1 000 000 рублей, а также взыскать с ПАО Совкомбанк в пользу Уткина М.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что неправомерными действиями банка ему был причинен моральный вред, что он принимал участие в рассмотрении гражданского дела по иску ПАО Совкомбанк к Уткину М.С. о расторжении кредитного договора в судах первой и апелляционной инстанций, в связи, с чем он испытывал значительные неудобства и морально - нравственные беспокойства, страдания, волновался и переживал, испытывал психологическое давление.
Решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 25.08.2021 исковые требования удовлетворены частично.
Суд постановилвзыскать с ПАО Совкомбанк в пользу Уткина М.С. в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5 000 рублей, а в удовлетворении остальной части этого требования о взыскании 995 000 рублей отказал.
Взыскал с ПАО Совкомбанк в пользу Уткина М.С. штраф в размере 2 500 рублей.
Взыскал с ПАО Совкомбанк в пользу Уткина М.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25.11.2021 решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 25.08.2021 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Уткина М.С. ставится вопрос об изменении апелляционного определения в части размера компенсации морального вреда.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для пересмотра апелляционного определения в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.
Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Таким образом, основанием для взыскания компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя.
Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", оценив представленные доказательства в их совокупности, пришли к обоснованному выводу о взыскании с ПАО Совкомбанк компенсации морального вреда за причинение истцу нравственных страданий в результате неправомерных действий банка.
При этом суды исходили из того, что был установлен факт нарушения ПАО " Совкомбанк" срока рассмотрения заявления Уткина М.С. от 20 октября 2020 года и факт не направления ему уточненного графика платежей по кредитному договору.
В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона " О защите прав потребителей" был взыскан штраф в пользу истца.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
Доводы жалобы о том, что судом взысканный размер компенсации морального вреда занижен, не могут служить основанием к отмене апелляционного определения суда, поскольку размер компенсации морального вреда определен судом первой инстанции и проверен судом апелляционной инстанции, является разумным, справедливым и не носит степени чрезмерности.
Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на оценке доказательств, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
определила:
апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Камышова Т.В.
Судьи Климова В.В.
Черчага С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
