Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2022 года Дело N 8Г-2445/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В.

судей Ивановой Л.В., Гареевой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазуркевич Валерия Анатольевича к Гладышевой Оксане Владимировне, Харину Ивану Евгеньевичу, Мягких Наталии Ивановне, Киселеву Дмитрию Владимировичу, Киселевой Марии Викторовне, Мешезовой Карине Муратовне, Киселевой Варваре Дмитриевне, Киселевой Ксении Дмитриевне, Корман Галине Николаевне, Корман Елене Андреевне, Корман Маргарите Андреевне, Корман Анастасии Андреевне, Орлянской Марине Ивановне, Кардановой Полине Александровне, Кучину Алексею Константиновичу, Кардановой Натальи Ивановне, Одинцову Виктору Ильичу, Стрекалову Виктору Павловичу, Казаряну Армену Эдуардовичу, Аветисян Рузанне Араевне, Кись Елене Викторовне, Кись Дарье Ивановне, Кись Александру Ивановичу, Кузнецову Андрею Васильевичу, Кузнецовой Наталье Николаевне, Алексеевой Василисе Владимировне, Алексееву Савелию Владимировичу, Алексееву Владимиру Константиновичу, Алексеевой Инне Анатольевне, Губину Владимиру Алексеевичу, Вертелецкой Раисе Семеновне, Саркисову Тиграну Юрьевичу, Пелихову Николаю Ивановичу, Бахтиной Ирине Сергеевне, Сорокину Ярославу Алексеевичу, Сорокину Алексею Юрьевичу, Сорокиной Софье Алексеевне, Сорокиной Елене Сергеевне, Урусовой Елене Владимировне, Дядьковой Евгении Валентиновне о признании границ земельных участков не установленными в соответствии с действующим законодательством, площадей ориентировочными, признании наличия кадастровых ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельных участков и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков,

по кассационной жалобе Мазуркевич Валерия Анатольевича на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 18 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 8 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

установила:

Мазуркевич В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Гладышевой О.В., Харину И.Е., Мягких Н.И., Киселеву Д.В., Киселевой М.В., Мешезовой К.М" Киселевой В.Д., Киселевой К.Д., Корман Г.Н., Корман Е.А., Корман М.А., Корман А.А., Орлянской М.И., Кардановой П.А., Кучину А.К., Кардановой Н.И., Одинцову В.И., Стрекалову В.П., Казаряну А.Э., Аветисян Р.А, Кись Е.В., Кись Д.И., Кись А.И., Кузнецову А.В., Кузнецовой Н.Н., Алексеевой В.В., Алексееву С.В., Алексееву В.К., Алексеевой И.А., Губину В.А, Вертелецкой Р.С, Саркисову Т.Ю., Пелихову Н.И., Бахтиной И.С, Сорокину Я.А., Сорокину А.Ю., Сорокиной С.А, Сорокиной Е.С, Урусовой Е.В., Дядьковой Е.В. в обоснование которого указал, что является собственником жилого дома и земельного участка (земельный участок в аренде на 49 лет) площадью 241 кв.м., кадастровый номер N, расположенных по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, пер. Круглый, 13/1. При разбивке квартала N 26:11:020246 была допущена кадастровая ошибка, в результате границы земельных участков по пер. Круглому в этом кадастровом квартале согласно сведениям ЕГРН не соответствуют фактическим границам земельных участков. Мазуркевич В.А. был привлечение к административной ответственности, предусмотренной статьёй 7.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 15 октября 2019 года мировым судьей Шпаковского района было вынесено постановление о признании Мазуркевич В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 3 марта 2020 года мировым судьей Шпаковского района было вынесено постановление о признании Мазуркевич В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 26 статьи 19.5 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. В октябре 2020 года Мазуркевич В.А. узнал, что в отношении него выписан исполнительный лист на основании решения Шпаковского районного суда о том, что он обязан перенести забор и демонтировать навес на своём участке, в связи с тем, что забор расположен на смежной границе с ответчиком Гладышевой О.В., а граница между их земельными участками установлена по неверным сведениям в ЕГРН. В октябре 2020 года Мазуркевич В.А. обратился к кадастровому инженеру с целью проверки месторасположения границ земельных участков во всём кадастровом квартале, в связи с тем, что часть собственников кадастрового квартала согласна вносить изменения и приводить границы своих земельных участков в соответствие. Большинство собственников земельных участков не согласны приводить границы своих земельных участков в соответствие. По факту у каждого собственника земельного участка в данном квартале земли больше, чем по данным ЕГРН. согласно заключению кадастрового инженера: в ходе выполнения кадастровых работ в кадастровом квартале номер N, на земельных участках с кадастровыми номерами N установлено, что данные фактических границ этих земельных участков полностью не соответствует данным сведений государственного реестра недвижимости. Таким образом, все земельные участки не совпадают с границами по сведениям государственного кадастра недвижимости и подлежат исправлению.

Истец просил признать границы земельных участков ответчиков не установленными в соответствии с действующим законодательством, а площади ориентировочными, признать наличие кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о месторасположении границ земельных участков ответчиков и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельных участков ответчиков.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 18 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 8 декабря 2021 года, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объёме.

В кассационной жалобе Мазуркевич В.А. ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных актов как незаконных, необоснованных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального права. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела допущены не были.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 6 Земельного кодекса Российской Федерации, положениями статей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статей Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221 - ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", установив, что истцом Мазуркевич В.А. не представлено доказательств, в чём именно заключается реестровая ошибка, с обоснованием квалификации соответствующих сведений в ЕГРН как ошибочных, с указанием способа устранения реестровой ошибки.

Кроме того, суды указали, что истцом не доказано, что действиями ответчиков нарушается его право собственности или законное владение его земельным участком либо имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчиков, несмотря на то, что, по сути, сторонами не оспаривается тот факт, что фактические границы земельных участков в кадастровом квартале не соответствуют сведениям государственного реестра недвижимости.

При таких обстоятельствах суды обоснованного пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца Мазуркевич В.А. о признании границ земельных участков не установленными в соответствии с действующим законодательством, а их площадей ориентировочными, признании наличия кадастровых ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости о месторасположении границ земельных участков и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков, указав, что право на уточнение границ земельного участка предоставлено исключительно лицам, имеющим полномочия по распоряжению земельным участком, и не может быть реализовано иными лицами, в том числе и истцом Мазуркевич В.А.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом исследования и оценки судом апелляционной инстанции, основаны на ошибочном толковании норм материального права, данным доводам в апелляционном определении дана соответствующая оценка, указаны мотивы и сделаны выводы, по которым данные доводы судом не приняты, в связи с чем отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении таких мотивов.

Доводы кассационных жалоб не подтверждают существенных нарушений судом норм материального права, повлиявших на исход дела, по сути, выражают несогласие с выводами суда, сделанными с учетом установленных обстоятельств спора, и направлены на их переоценку, что не является основанием для отмены судебного постановления.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 18 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 8 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от 18 августа 2021 года и апелляционного определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 8 декабря 2021 года, примененное на основании определения судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2022 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка