Дата принятия: 17 мая 2022г.
Номер документа: 8Г-2437/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2022 года Дело N 8Г-2437/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Минеевой В.В.
судей Ивановой Л.В., Гареевой Д.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губашиева Жираслана Валадиновича к Межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу N 1 Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения по Кабардино-Балкарской Республики о признании законной регистрации транспортного средства,
по кассационной жалобе Губашиева Жираслана Валадиновича на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 января 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
установила:
Губашиев Ж.В. обратился в суд с иском, в котором, с учетом дополнений к нему, просил признать законной регистрацию транспортного средства ВАЗ 21074, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак N от 14 сентября 2010 года и признать МРЭО N 1 УГИБДД МВД по КБР виновным в аннулировании регистрации указанного транспортного средства.
В обоснование иска истец указал, что 14 сентября 2010 года он обратился к ответчику для регистрации принадлежащего ему указанного транспортного средства и допуска его к участию в дорожном движении, и предоставил затребованные должностным лицом документы, необходимые для регистрации. В этот же день транспортное средство было зарегистрировано и допущено к эксплуатации с выдачей государственных регистрационных знаков. Спустя 8 лет, 13 марта 2018 года решением начальника УГИБДД МВД по КБР регистрационное действие от 14 сентября 2010 года было аннулировано. Вступившими в законную силу кассационным определением судебной коллегии по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2019 года, которым дело было возвращено на новое рассмотрение, а в последующем апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда КБР от 16 октября 2020 года, было установлено, что регистрация транспортного средства была произведена в нарушение порядка регистрации транспортного средства регистрационным подразделением ГИБДД 14 сентября 2010 года, что повлекло прекращение регистрации транспортного средства. Из этого следует, что при рассмотрении административного дела суд установил причинно-следственную связь между нарушением правил регистрации транспортного средства 14 сентября 2010 года и прекращением этой регистрации 13 марта 2018 года.
Решением Нальчикского городского суда Кабардино- Балкарской Республики от 21 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 января 2022 года в удовлетворении исковых требований Губашиева Ж.В. отказано.
В кассационной жалобе Губашиева Ж.В. ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных актов как незаконных, необоснованных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального права.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущены не были.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 55, 56, 61, 67, 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что представление Губашиевым Ж.В. документов, не соответствующих установленному Порядку и государственная регистрация транспортного средства в нарушение этого Порядка влечет за собой аннулирование государственной регистрации транспортного средства и запрет его эксплуатации, принимая во внимание положение статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и установленные обстоятельства решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 июля 2020 года вступившим в законную силу, пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.
Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом исследования и оценки судом апелляционной инстанции, основаны на ошибочном толковании норм материального права, данным доводам в апелляционном определении дана соответствующая оценка, указаны мотивы и сделаны выводы, по которым данные доводы судом не приняты, в связи с чем отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении таких мотивов.
Доводы кассационных жалоб не подтверждают существенных нарушений судом норм материального права, повлиявших на исход дела, по сути, выражают несогласие с выводами суда, сделанными с учетом установленных обстоятельств спора, и направлены на их переоценку, что не является основанием для отмены судебного постановления.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемого судебного акта, в связи с чем кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 января 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
