Дата принятия: 19 апреля 2022г.
Номер документа: 8Г-2418/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2022 года Дело N 8Г-2418/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Камышовой Т.В.,
судей Климовой В.В., Черчага С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ямгаховой Ольги Ивановны к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным решения о прекращении ежемесячной компенсационной выплаты,
по кассационной жалобе Государственного учреждения-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республике от 23 декабря 2021 года,
заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения Ямгаховой О.И. возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия,
установила:
Ямгахова О.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-ОПФ РФ по КБР, в котором просила признать незаконным решение о прекращении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом и обязать ответчика выплатить за период с 01.04.2018г. по 01.03.2021г. незаконно удержанную сумму в размере 29 240 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что согласно решению ГУ-ОПФ РФ по КБР от 05.06.2020г. с Ямгаховой О.И., как с ухаживающего за ребенком - инвалидом, была снята компенсационная выплата с 01.04.2018 года. Данная выплата прекращена после получения ответчиком информации о том, что Ямгахова осуществляет трудовую деятельность в средней школе N 23 г.о. Нальчика КБР.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 13 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от 23 декабря 2021 года решение Нальчикского городского суда КБР от 13 августа 2021 года отменено и принято по делу новое решение, которым исковые требования Ямгаховой О.И. об оспаривании решения ГУ ОПФР по КБР о прекращении ежемесячной компенсационной выплаты- удовлетворены.
Признано незаконным решение ГУ ОПФР по КБР от 29 марта 2018 года о прекращении выплаты Ямгаховой О.И. ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом.
Суд обязал ГУ ОПФР по КБР выплатить Ямгаховой О.И. за период с 1 апреля 2018 года по 1 марта 2021 года незаконно удержанную сумму в размере 29 240 рублей.
В кассационной жалобе ГУ-ОПФ РФ по КБР ставится вопрос об отмене апелляционного определения.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для пересмотра апелляционного определения в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.
В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" были установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.
В целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" постановлено установить с 1 января 2013 года ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы: родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере 5 500 руб.; другим лицам - в размере 1 200 руб. (норма приводится в редакции Указа Президента Российской Федерации от 31 декабря 2014 года, действовавшей до 1 июля 2019 года).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 мая 2013 года N 397 "Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы" утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, в пункте 2 которых предусмотрено, что ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.
Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, каких-либо начислений в спорный период, истице работодателем не осуществлялось, соответствующих пенсионных отчислений не производилось, что само по себе свидетельствует о том, что она не выполняла оплачиваемую работу.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что при таких данных, выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска, основаны на неправильном применении норм материального права, в связи с чем, в силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое решение суда подлежит отмене, а с учётом установленных судом апелляционной инстанции юридически значимых обстоятельств, заявленный иск, как в части признания незаконным решения ГУ ОПФР по КБР от 29 марта 2018 года о прекращении выплаты Ямгаховой О.И. ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом, так и в части производного от него требования о возложении на ответчика обязанности выплатить Ямгаховой О.И. за период с 1 апреля 2018 года по 1 марта 2021 года незаконно удержанную сумму в размере 29 240 рублей, подлежит удовлетворению.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
Доводы жалобы о том, что удержания не производились, не заслуживают внимания, поскольку не опровергают доводы истца о ежемесячных удержаниях с пенсии. Доказательств, обратного, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции ГУ-ОПФ РФ по КБР не представлено.
Имеющая в материалах дела выписка о начислениях, представленная ГУ-ОПФ РФ по КБР не является допустимым доказательством, опровергающие доводы истца об удержании из пенсии денежных средств на основании решения от УРФ ГУ-ОПФР по КБР в г. Нальчике от 9 марта 2018 года.
Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену определения суда апелляционной инстанции, по делу не допущено.
При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
определила:
апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Камышова Т.В.
Судьи Климова В.В.
Черчага С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
