Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N 8Г-24176/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зайцевой Е.Н.,

судей Варнавской Л.С. и Татаринцевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 54MS0038-01-2020-002592-58 по иску Левановой Елены Александровны к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дивногорский" об обязании произвести перерасчет платы за оказанные услуги, взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Левановой Е.А. на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 10 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 21 июля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Татаринцевой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Леванова Е.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дивногорский" (далее - ООО "УК Дивногорский", общество) об обязании произвести перерасчет платы за оказанные услуги, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что живёт в квартире <адрес>, которая принадлежит ФИО1

Договором от 11 июля 2016 г. жилой дом <адрес> был передан в управление ООО "УК Дивногорский".

Полагает, что начисления за горячее водоснабжение и тепловую энергию в период с 2017 г. по 2020 г. являются неверными, а именно, за 2017 г. произведено взыскание в двойном размере, с 2017 го. по 2020 г. ответчик умышленно завышал объем потребленного отопления и горячего водоснабжения. Кроме того, температура горячей воды в указанный период не достигала нормы. Указывает, что сотрудниками ООО УК "Дивногорский" был выявлен факт неисправности ГВС ИПУ, влекущий указание на неверные данные потребления, однако прибор учета ГВС так и не был заменен, начисления производятся по среднему нормативу.

Ею с целью устранения неясностей в адрес ответчика направлялись требования о предоставлении перечня услуг, их расценках, входящих в плату содержания жилья, отопления, ГВС, жилых и нежилых помещениях, оснащённых счетчиками отопления, журнала учета показаний общедомового прибора учета, сведения об опломбировке общедомовых приборов учета, их поверке, наличие паспорта и др. сведения.

Истец также просила осуществить перерасчет потребленной энергии в связи с ее отъездом, однако был получен необоснованный отказ.

Указывает, что действиями сотрудников ООО "УК Дивногорский" ей причиняются моральные страдания, в частности, сотрудники ответчика публично унижают её, угрожают вызвать полицию и посадить на 15 суток. Ответчиком в группе "Дивногорский для инвесторов" распространены ложные сведения о том, что она оскорбляла сотрудника ГЖИ. Кроме того, ответчиком были распространены её персональные данные, раскрыта банковская тайна.

С учетом изложенного, уточнив исковые требования, просила признать действия работников ООО "УК Дивногорский" незаконными и необоснованными, произвести перерасчет холодного, горячего водоснабжения, водоотведения и отопления за период с 2017 г. по 2020 г., произвести замену неисправного ИПУ счетчика ГВС и ХВС и опломбировку за счет ответчика, взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., а также взыскать убытки в связи с оплатой поверки ИПУ, экспертиз.

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 10 марта 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 21 июля 2022 г. в удовлетворении исковых требований Левановой Е.А. отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе Левановой Е.А. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных решений, как незаконных, принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Кассатор полагает, что факт оказания коммунальных услуг ненадлежащего качества может подтверждаться не только актами нарушения качества или продолжительности перерыва оказания услуг, но и любыми другими доказательствами. Проверка государственной жилищной инспекции проводилась не в её, а в другой квартире. Полагает, что перерасчёт должен быть сделан за весь период с 2017 г. по 2022 г., а не за 4 дня, так как горячей воды и отопления как не было, и нет, а аварии продолжаются. Её ходатайства о проведении технической экспертизы счётчиков и стояка в квартире с целью определения его технического состояния и оборудования для подогрева и подачи воды в её дом были необоснованно отклонены.

Считает, что оценка доказательств не может быть произвольной. Судья Федорова вступила в сговор собственниками ООО "УК Дивногорский". Кроме того, она не могла рассматривать данное дело, так как вынесла незаконное определение о передаче дела для рассмотрения мировому судье.

Полагает, что экспертное заключение не может быть признано допустимым доказательством, так как документы поступили в экспертное учреждение после проведения экспертизы.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по <адрес>, является ФИО1

Согласно выписке из домовой книги в данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 (собственник), Леванова Е.А. (дочь).

На основании договора N от 11.07.2016 управление многоквартирным домом N по <адрес> осуществляет ООО "УК Дивногорский".

17 декабря 2018 г. между ООО "УК Дивногорский" и МУП г. Новосибирска "Горводоканал" заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома <адрес>.

Расчеты по оплате холодного водоснабжения и водоотведения производятся непосредственно поставщиком услуг, на основании прямых договоров, заключенных между поставщиком и потребителем, которые осуществляются непосредственно в соответствии с утвержденным Департаментом по тарифам Новосибирской области тарифом.

ООО "УК Дивногорский" не производит начислений за потребления холодной воды и отведение сточных вод в доме N, так как поставщиком данных услуг является непосредственно МУП г. Новосибирска "Горводоканал".

ООО "УК Дивногорский" находится в прямых расчетах с ресурсоснабжающими организациями, что подтверждается договорами между собственниками МКД и непосредственно ресурсоснабжающей организацией, то есть поставщиком коммунальных услуг.

По ходатайству истца в рамках настоящего спора на основании определения суда от 11мая 2021 г. была назначена и проведена бухгалтерская экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО "Новосибирский экспертно-правовой центр".

Согласно выводам заключения ООО "Новосибирский экспертное правовой центр" от 11 февраля 2022 г. N, начисление платежей за коммунальные услуги холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, отопления по квартире <адрес> является правильным и обоснованным, так как производится в соответствии с показаниями приборов индивидуального учета (ИПУ) по указанной квартире и утвержденным тарифам, что соответствует законодательству Российской Федерации.

Распределение (использование) денежных средств, направленных (перечисленных) на оплату коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, отопления по квартире <адрес>, за 2017 - 2020 гг. является правильным и обоснованным. Суммы и назначения распределения соответствуют суммам и назначениям, указанным плательщиком в платежных документах. Распределение денежных средств при оплате коммунальных услуг не противоречит требованиям нормативных документов.

По квартире <адрес> за период с 2017 по 2020 гг. имеется переплата за холодное водоснабжение (ХВС) в сумме 37,30 руб. и водоотведение в сумме 115,29 руб., но только в части содержания общего имущества (СОИ). При этом имеется задолженность по оплате услуг отопления в сумме 2 374,51 руб. и за услуги горячего водоснабжения (ГВС) в сумме 3 618,80 руб.

По квартире <адрес> за 2017 - 2020 гг. общая сумма начислений по отоплению составляет 13 610,89 руб., по горячему водоснабжению - 15 897,84 руб. Общая сумма оплат за указанный выше период за коммунальные услуги по отоплению составляет 11 236,38 руб., по горячему водоснабжению - 12 279,04 руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьями 309, 310, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", установив фактические обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняв о внимание заключение судебной экспертизы, допросив эксперта, поддержавшего экспертное заключение, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в части перерасчета за коммунальные услуги - горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение и отопление за период с 2017 г. по 2020 г.

Отказывая в удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности произвести замену неисправного ИПУ счетчика ГВС и ХВС и пломбировку за счет ООО "УК Дивногорский", взыскании убытков, понесенных в результате поверки ИПУ, суд первой инстанции исходил из того, что в силу нормативно-правового регулирования, подлежащего применению в рамках спорных правоотношений, ответственность за необходимость соблюдения сроков поверки индивидуального прибора учета по горячей воде, лежит на истце как на потребителе услуги и обязанность по установке указанного прибора также является обязанностью потребителя.

Не установив оснований для удовлетворения требований истца как потребителя, права которого в рамках данного конкретного спора не нарушены, суд отказал в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

С такими выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда, оставив решение суда первой инстанции без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, нормах права, регулирующих спорные правоотношения, учитывают характер этих правоотношений, а также конкретные обстоятельства дела и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги на основании части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из: платы за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1); взнос на капитальный ремонт (пункт 2); платы за коммунальные услуги (пункт 3).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме и случаях, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Положениями пункта 86 Правил N 354 предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 данных Правил.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя (пункт 91 Правил N 354).

Согласно части 4 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации при предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, и (или) с нарушением качества осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Изменение размера платы за коммунальные услуги, предусмотренное частью 4 данной статьи, осуществляется управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, а в случаях, предусмотренных статьёй 157.2 данного Кодекса, ресурсоснабжающей организацией или региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 5 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 150 Правил N 354, исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность урегулирован разделом Х Правил N 354.

Как указано в пункте 109 Правил N 354, по окончании проверки составляется акт проверки.

Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги, а в случаях, указанных в пункте 148(54) настоящих Правил, также информация, указанная в пункте 124(11) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила организации теплоснабжения).

Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается об отсутствии факта нарушения качества коммунальной услуги.

Если в ходе проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении N 1 к данным Правилам параметров качества коммунальной услуги, то акт проверки составляется в соответствии с пунктом 110 настоящих Правил.

Акт проверки составляется в количестве экземпляров по числу заинтересованных лиц, участвующих в проверке, подписывается такими лицами (их представителями), 1 экземпляр акта передается потребителю (или его представителю), второй экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются заинтересованным лицам, участвующим в проверке.

При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем 2 незаинтересованными лицами.

Доводы кассатора о том, что факт оказания коммунальных услуг ненадлежащего качества может доказываться не только актами нарушения качества, но и другими доказательствами, отвергается судом кассационной инстанции, поскольку договор предоставления коммунальных услуг в силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации является публичным и на основании пункта 4 указанной статьи и части 4 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации регулируется утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации Правилами N 354.