Дата принятия: 26 апреля 2022г.
Номер документа: 8Г-2410/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2022 года Дело N 8Г-2410/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Камышовой Т.В.
судей Климовой В.В., Черчага С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нихачовой Фазу Шамсаддиновны к ИФНС по Ленинскому р-ну г. Махачкала о включении в наследственную массу налогового вычета,
по кассационной жалобе Нихачовой Фазу Шамсаддиновны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 1 декабря 2021 года,
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Нихачова Ф.Ш. обратилась в суд с иском ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы о включении в наследственную массу после смерти Хутраева Ш.Г. оглы, умершего 27 февраля 2020 года, налогового вычета, предоставленного ему в связи с приобретением квартиры по адресу: г. Махачкала, п. Степной, д. 52 - а кв. 3.
В обоснование своих требований она указала, что 27 февраля 2020 года умер ее отец Хутраев Ш.Г.-оглы. При жизни он приобрел в собственность квартиру с кадастровым номером N 05:40:0000063:3493 по адресу г. Махачкала, п. Степной, корпус А, литер А, квартира N 3, а также земельный участок площадью 494 кв.м, с кадастровым номером N 05:40:000069:108 по адресу РД Кумторкалинский район, в районе речки "Прорва", (Сулакская зона). На основании Свидетельства о праве на наследство 05АА251460 от 29 сентября 2020 года, и 05АА251459 от 29 сентября 2020 года Нихачова Ф.Ш. вступила в наследство. Другие наследники отказались от наследства в ее пользу, что подтверждается нотариально удостоверенными заявлениями. С момента приобретения квартиры и земельного участка, Хутраев Ш.Г. обращался в налоговые органы с заявлением и всеми необходимыми документами о предоставлении налогового вычета от произведенных расходов на приобретение недвижимого имущества, однако налоговый вычет за последний налоговый период он получить не успел в вязи со смертью. Следовательно, сумма налогового вычета, находящаяся в налоговой инспекции на день смерти Хутраева Ш.Г. принадлежала ему и должна входить в состав наследства.
Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 21 января 2021 года в удовлетворении исковых требований Нихачовой Ф.Ш. о включении в наследственную массу после смерти Хутраева Ш.Г. оглы, умершего 27 февраля 2020 года, налогового вычета, предоставленного ему в связи с приобретением квартиры по адресу: г. Махачкала, п. Степной, д. 52 а, кв.3, отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 1 декабря 2021 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Нихачовой Ф.Ш. удовлетворены частично. В наследственную массу Хутраева Ш.Г. оглы, включен налоговый имущественный вычет в размере 32.359 рублей, предоставленный Хутраеву Ш.Г. - оглы в связи с приобретением квартиры по адресу: г. Махачкала, п. Степной, д. 52 а, кв. 3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе Нихачовой Ф.Ш. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан как незаконного, необоснованного, вынесенного с существенными нарушениями материального права.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущены не были.
Судами установлено, что 21 мая 2019 года Хутраев Ш.Г.-оглы на основании договора купли-продажи приобрел 1/2 долю в праве собственности на квартиру N 3 в п. Степной, г. Махачкале, с указанием ее стоимости - 2000000 рублей.
Согласно представленных истцом справок по форме 2НДФЛ, Хутраев Ш.Г.-оглы в период с 2013 года по 2019 год включительно работал в АО "Дагэнергосеть" и АО "Дагестанская сетевая компания", имел облагаемый налогом доход.
27 февраля 2020 года Хутраев Ш.Г.-оглы умер.
Из ответа Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Махачкалы (далее-ИФНС) от 2 ноября 2020 года, Хутраевым Ш.Г-оглы заявлена сумма налогового вычета в связи с приобретением жилищного характера (квартиры) по адресу: г. Махачкала, Степной 52, А, кв. 3 в размере 2000 000 рублей, но не возвращена на расчетный счет физического лица Хутраева Ш.Г.-оглы в связи с его смертью.
В сентябре 2020 года истец Нихачова Ф.Ш. также обратилась в ИФНС о передаче ей права на налоговый вычет, причитающийся покойному отцу, однако получен ответ, в котором указано, что право на получение суммы налогового вычета не наследуется.
Разрешая спор, отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями статей 218, 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 21 Налогового кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что передача наследнику права на имущественный налоговый вычет, принадлежащего наследодателю, Гражданским кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена.
С приведенным выводом не согласился суд апелляционной инстанции, указав, что отец истца при подаче 28 января 2020 года в налоговый орган предусмотренного статьей 220 Налогового кодекса Российской Федерации пакета документов для предоставления имущественного налогового вычета, обратился с заявлением о предоставлении данного налогового вычета, то есть заявил о своем праве на возврат уплаченного в 2019 году налога на доходы физических лиц, право Хутраева Ш.Г. на налоговый вычет в сумме 32359 рублей подтверждается доказательствами по делу, названное право Хутраева Ш.Г. подлежит в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации включению в наследственную массу.
Судебная коллегия указала, что поскольку единственным наследником, принявшим наследство после смерти Хутраева Ш.Г., является истец, требование Ничаховой Ф.Ш. к ответчику о возврате суммы налога в виде имущественного налогового вычета, право на который имел умерший отец истца, является обоснованным и подлежит удовлетворению в части суммы 32359 рублей.
Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, основаны на ошибочном толковании норм материального права, данным доводам в апелляционном определении дана соответствующая оценка, указаны мотивы и сделаны выводы, по которым данные доводы судом не приняты, в связи с чем отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении таких мотивов.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального права, повлиявших на исход дела, по сути, выражают несогласие с выводами суда, сделанными с учетом установленных обстоятельств спора, и направлены на их переоценку, что не является основанием для отмены судебного постановления.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемого судебного акта, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 1 декабря 2021 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Камышова Т.В.
Судьи Климова В.В.
ФИО3
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
