Дата принятия: 25 мая 2021г.
Номер документа: 8Г-2406/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2021 года Дело N 8Г-2406/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Минеевой В.В.
судей Гареевой Д.Р. и Зайнуллиной Г.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Однорал Н. В., действующей в интересах недееспособного Теняева Р. В., к Муниципальному учреждению "Управление имущественных отношений города Пятигорска", Министерству жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края об обязании принять решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, заключить договор социального найма на предоставление жилого помещения,
по кассационной жалобе Однорал Н. В., действующей в интересах недееспособного Теняева Р. В., на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 10 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 декабря 2020 года,
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., объяснения представителя истца Гилязева И.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
установила:
Однорал Н.В. действующая в интересах недееспособного Теняева Р.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к МУ "Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска" и Министерству жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края, в обоснование которого указала на, что Теняев Р.В, признан нетранспортабельным, не приспособлен к совместному проживанию с ним в одной квартире, страдает хроническим психическим заболеванием, дающим право на дополнительную жилую площадь в соответствии с Перечнем заболеваний, дающих инвалидам, страдающих ими, право на дополнительную площадь, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2004 года N 817. Имеет право на включение в список на внеочередное получение жилья. Теняев Р.В. объектов капитального строительства, зарегистрированных на праве собственности за ним не имеет. Постановлением администрации г. Пятигорска от 13 сентября 2019 года N 4304 Теняев Р.В. с составом семьи 1 человек поставлен на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении, включён в льготную очередь по списку инвалидов по общему заболеванию и семей, имеющих детей-инвалидов, вставших на учёт после 01 января 2005 года под N 106, имеет право на предоставление исходя из состава семьи 1 человек во внеочередном порядке, с учётом права на дополнительную жилую площадь, благоустроенного жилого помещения в территориальных границах г. Пятигорска. Истец просила возложить обязанность на МУ "Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска" принять решение о предоставлении недееспособному совершеннолетнему Теняеву Р.В. благоустроенного жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке с учётом права Теняева Р.В. на дополнительную жилую площадь в территориальных границах г. Пятигорска, а также возложить обязанность на Министерство жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края на основании принятого МУ "Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска" решения о предоставлении Теняеву Р.В. во внеочередном порядке с учётом права на дополнительную жилую площадь благоустроенного жилого помещения заключить с Теняевым Р.В. в лице опекуна Однорал Н.В. договор социального найма на предоставленное жилое помещение.
Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 10 сентября 2020 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объёме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 декабря 2020 года, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений норм материального и процессуального права не было допущено судами при рассмотрении настоящего дела.
Как установлено судами и следует из материалов дела, Теняеву Р.В. бессрочно установлена первая группа инвалидности, с указанием причины инвалидности - инвалид с детства.
Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 25 сентября 2013 года Теняев Р.В. признан недееспособным.
Постановлением администрации г. Пятигорска от 14 ноября 2013 года N 4289 Однорал Н.В. назначена опекуном Теняева Р.В.
Постановлением администрации г. Пятигорска Ставропольского края от 13 сентября 2019 года N 4304 Теняев Р.В. принят на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении, а также включён в льготную очередь по списку инвалидов по общему заболеванию и семей имеющих детей-инвалидов, вставших на учёт после 01 января 2005 года.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона Ставропольского края от 10 ноября 2009 года N 72-кз "О предоставлении жилых помещений жилищного фонда Ставропольского края по договорам социального найма", Закона Ставропольского края от 16 марта 2006 года N 13-кз "О некоторых вопросах в области жилищных отношений в Ставропольском крае". Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 ноября 2012 года N 987н "Об утверждении перечня тяжёлых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире", Правил предоставления жилых помещений жилищного фонда Ставропольского края по договорам социального найма, утверждённых Постановлением Правительства Ставропольского края от 29 ноября 2016 года N 486-п, пришёл к выводу, что материалы дела не содержат каких-либо доказательств обращения истца в установленном законом порядке в администрацию г. Пятигорска с заявлением о постановке Теняева Р.В. на учёт в списки граждан, имеющих право на внеочередное получение жилья, а также в списки граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, в связи с чем не усмотрел правовых оснований для их удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.
Нормы материального права применены судами верно.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.
По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.
Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1-390.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
определила:
решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 10 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Однорал Н. В., действующей в интересах недееспособного Теняева Р. В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи подписи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
