Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2022 года Дело N 8Г-24045/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Аксеновой О.В.,

судей Ионовой А.Н., Земцовой М.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело N 2-3291/2022 по иску ФИО1 к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" решение Таганского районного суда города Москвы от 29 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2022 года

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Земцовой М.В., объяснения представителя Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ФИО9, поддержавшего доводы кассационной жалобы, ФИО1, возражавшего против ее удовлетворения, исследовав материалы дела

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 20 марта 2018 года по делу N АОЗ-1987/2018 АКБ "АлтайБизнес-Банк" (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

С целью оказания юридических услуг АКБ "АлтайБизнес-Банк" (АО) в лице представителя конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" заключен договор об оказании юридических услуг N от 20 марта 2018 года с ООО "Эксперт".

10 сентября 2018 года акционером АКБ "АлтайБизнес-Банк" (АО) ФИО1 в Арбитражный суд Алтайского края направлено заявление о намерении предоставить денежные средства, достаточные для исполнения обязательств кредитной организации.

21 сентября 2018 года ГК "Агентство по страхованию вкладов" ФИО1 предоставлена справка о размере обязательств АКБ "АлтайБизнес-Банк" (АО) от 21 сентября 2018 года. Размер текущих обязательств за период завершения конкурсного производства (сентябрь - декабрь 2018 года) составил 6878000 руб. При этом данная справка сведений о размере дополнительного вознаграждения ООО "Эксперт" в размере 8618173,77 руб. не содержала.

24 сентября 2018 года акционером ФИО1 перечислены денежные средства, необходимые для осуществления расчетов с кредиторами банка в размере 100% задолженности, а также необходимые для текущей деятельности банка в размере, указанным в справке о размере обязательств АКБ "АлтайБизнес-Банк" (АО) от 21 сентября 2018 года в сумме 86181737,71 руб. на специальный счет в ГК "Агентство по страхованию вкладов".

12 октября 2018 года за счет средств ФИО1 осуществлено исполнение обязательств перед кредиторами в размере 100% от суммы задолженности, в соответствии с информацией, размещенной на сайте ГК "Агентство по страхованию вкладов".

11 декабря 2018 года в отношении АКБ "АлтайБизнес-Банк" (АО) завершено конкурсное производство, в порядке, предусмотренном ст. 189.93 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с погашением требований кредиторов кредитной организации за счет денежных средств, предоставленных ФИО1

ФИО1 передано имущество кредитной организации и предоставлена выписка по счету АКБ "АлтайБизнес-Банк" (АО) - ГК "АСВ" 76/11-0626 в валюте RUB за период с 15 марта 2018 года по 30 ноября 2019 года (счет, на котором отражены денежные средства, составляющие конкурсную массу должника).

При анализе выписки по счету КУ АКБ "АлтайБизнес-Банк" (АО) - ГК "АСВ" 76/11-0626 истцом выявлено перечисление 28 ноября 2018 года в пользу ООО "Эксперт" денежных средств в размере 8618173,77 руб., с назначением платежа "оплата дополнительного вознаграждения по договору N от 20 марта 2018 года".

Таким образом, конкурсным управляющим ГК "Агентство по страхованию вкладов" после завершения расчетов с кредиторами банка, выплачено дополнительное вознаграждение ООО "Эксперт" в размере 8618173,77 руб. при отсутствии оказанных услуг со стороны ООО "Эксперт". Выплата дополнительного вознаграждения не была указана в справке конкурсного управляющего о размере обязательств кредитной организации от 21 сентября 2018 года. В результате чего, действиями ГК "Агентство по страхованию вкладов" при отсутствии оснований для оплаты услуг ООО "Эксперт", нарушены права и законные интересы истца, причинены убытки.

Основываясь на изложенном, с учетом уточненного иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать с ответчика убытки в размере 9979360,73 руб., убытки в виде упущенной выгоды на сумму 8618173,77 руб., исходя из размера ключевой ставки за каждый день с 09 ноября 2021 года до даты фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 390,58 руб.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 24 мая 2022 года постановлено:

"Исковые требования ФИО1 к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу ФИО1 денежные средства в размере 10016548,74 руб., а далее с применением ключевой ставки Банка России на сумму 8618173,77 руб., начиная с 30 ноября 2021 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 56390,58 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 1892,16 руб.".

В кассационной жалобе Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить постановленные судами двух инстанций решения и апелляционного определения, указывая на допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

В возражениях ФИО1, полагая обжалуемые судебные акты законными, просил оставить их без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверяя законность судебных постановлений, состоявшихся по настоящему делу, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (часть 2 статьи 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (часть 3 статьи 379.7 ГПК РФ).

Такие основания по доводам кассационной жалобы по результатам ревизии судебных постановлений по настоящему делу не усматриваются.

При разрешении спора, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 15, 309, 310, 395, 407, 408, 420, 421, 423, 431, 432, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, данными в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Алтайского края от 20 марта 2018 года по делу N А03-1987/2018 АКБ "АлтайБизнес-Банк" (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

20 марта 2018 года между АКБ "АлтайБизнес-Банк" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Эксперт" заключен договор об оказании юридических услуг N N, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические и иные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1). Перечень оказываемых исполнителем услуг определяется в техническом задании (Приложение N 1 к договору), которое подписывается сторонами и является неотъемлемой частью договора (п. 1.2). Оплата услуг исполнителя производится заказчиком в размере и сроки, определяемые в Приложении N 6 к договору (п. 3.2).

Согласно Приложению N 6 к договору, стоимость оказываемых по договору услуг составляет 500000 руб. в месяц (п. 1). Исполнителю также выплачивается дополнительное вознаграждение в размере 10% от суммы фактического поступления в конкурсную массу банка денежных средств в результате работы исполнителя по результатам проведения досудебных мероприятий по урегулированию споров, судебных процессов, в том числе об оспаривавши сомнительных сделок банка, погашения задолженности (в том числе добровольного), в рамках принудительного исполнения судебного акта, от реализации в ходе конкурсного производства взыскиваемого имущества и т.д. Фактическое поступление в конкурсную массу банка денежных средств в отсутствие работы исполнителя не является основанием для выплаты комиссионного вознаграждения (п. 5).

В акте N 8 сдачи-приемки оказанных услуг по договору N от 20 марта 2018 года приведен перечень юридических услуг, оказанных в период с 01 октября 2018 года по 31 октября 2018 года. Из п. 4 данного акта следует, что расчет дополнительного вознаграждения исполнителя в соответствии с п. 5 Приложения N 6 к договору об оказании юридических услуг в размере 10% от денежных средств, фактически поступивших в конкурсную массу банка по результатам оказания исполнителем услуг (п. 1.9 акта), составляет 8618173,77 руб.

По платежному поручению N от 27 ноября 2018 года денежные средства в размере 8618173,77 руб., были перечислены от ГК "Агентство по страхованию вкладов на счет ООО "Эксперт".

23 ноября 2018 года конкурсный управляющий АКБ "АлтайБизнес-Банк" (АО) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством о завершении конкурсного производства в соответствии со ст. 189.93 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).

07 сентября 2018 года в адрес конкурсного управляющего банка поступило заявление от акционера ФИО1 об его намерении в порядке ст. 189.93 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предоставить денежные средства для расчетов с кредиторами с приложением копии платежного поручения о перечислении денежных средств в размере 10000000 руб. на депозит Арбитражного суда Алтайского края.

Сообщение о получении конкурсным управляющим вышеуказанного заявления размещено 12 сентября 2018 года в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

12 октября 2018 года завершены расчеты с кредиторами банка всех очередей в связи с полным удовлетворением их требований.

В ходе процедуры конкурсного производства конкурсному управляющему предъявлены требования 114 заявителей на общую сумму 172913 руб. Установлены и включены в реестр требования 100 кредиторов на общую сумму 94997 руб. Кроме того, конкурсным управляющим установлены требования 2 кредиторов, предъявленные после даты закрытия реестра, на общую сумму 3811 руб., а также требования 3 кредиторов третьей очереди по субординированным займам на общую сумму 58536 руб., подлежащие удовлетворению после удовлетворения требований всех иных кредиторов в соответствии со ст. 189.95 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

21 сентября 2018 года в соответствии с п. 5 ст. 189.93 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" акционеру банка ФИО1 передана справка о размере обязательств банка.

По состоянию на 12 сентября 2018 года обязательства банка включали в себя: текущие обязательства - 6878000 руб. (сентябрь-декабрь 2018 года); обязательства, которые включены в реестр требований кредиторов банка, (размер неудовлетворенных требований кредиторов) - 79295311,71 руб.; требования, заявленные кредиторами, но не рассмотренные конкурсным управляющим или арбитражным судом - 8426 руб.

24 сентября 2018 года на специальный счет, указанный в справке об обязательствах банка, от ФИО1 поступили денежные средства в размере 86181737,71 руб.

12 октября 2019 года завершены расчеты с кредиторами банка всех очередей в связи с полным удовлетворением их требований. На выплаты указанным кредиторам направлены денежные средства в размере 157344 руб.

Конкурсным управляющим банком 25 октября 2018 года был направлен отчет об исполнении обязательств должника перед кредиторами за счет денежных средств, представленных третьим лицом в адрес ФИО1, Арбитражного суда Алтайского края, Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11 декабря 2018 года конкурсное производство в отношении АКБ "АлтайБизнес-Банк" (АО) завершено.

ФИО1 передано имущество кредитной организации и предоставлена выписка по счету АКБ "АлтайБизнес-Банк" (АО) - ГК "АСВ" 76/11-0626 в валюте RUB за период с 15 марта 2018 года по 30 ноября 2019 года (счет, на котором отражены денежные средства, составляющие конкурсную массу должника).

Анализ выписки по счету АКБ "АлтайБизнес-Банк" (АО) - ГК "АСВ"" 76/11- 0626 свидетельствует о том, что 28 ноября 2018 года в пользу ООО "Эксперт" осуществлено перечисление денежных средств в размере 8618173,77 руб., с назначением платежа "оплата дополнительного вознаграждения по договору N от 20 марта 2018 года", и данное обстоятельство, которое было выявлено ФИО1 при изучении данной выписки явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Применив положения вышеприведенных норм, учтя обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела на основании имеющихся в нем доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что из отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства АКБ "АлтайБизнес-Банк" (АО) от 10 декабря 2018 года в результате судебно-исковой работы в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 41000 руб.

Денежные средства и имущество кредитной организации были переданы истцу ФИО1 26 февраля 2019 года.

Согласно Приложению N 6 к договору N, исполнителю выплачивается дополнительное вознаграждение в размере 10% от суммы фактического поступления в конкурсную массу банка денежных средств в результате работы исполнителя по результатам проведения досудебных мероприятий по урегулированию споров, судебных процессов, в том числе об оспаривании сомнительных сделок банка, погашения задолженности (в том числе добровольного), в рамках принудительного исполнения судебного акта, от реализации в ходе конкурсного производства взыскиваемого имущества и т.д. Фактическое поступление в конкурсную массу банка денежных средств в отсутствие работы исполнителя не является основанием для выплаты комиссионного вознаграждения (п. 5).

Из буквального толкования условий договора, заключенного между АКБ "АлтайБизнес-Банк" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Эксперт", дополнительное вознаграждение выплачивается от суммы денежных средств, поступивших в конкурсную массу банка и лишь в том случае, если эти денежные средства поступили в результате работы ООО "Эксперт".

Между тем, ООО "Эксперт" в отношении истца ФИО1 каких-либо услуг, указанных в Приложении N к договору об оказании юридических услуг N от 20 марта 2018 года не оказывалось, не следует этого и из п. 1.9 акта N сдачи-приемки оказанных услуг от 09 ноября 2018 года, на который ссылается представитель ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Фактически ГК "Агентство по страхованию вкладов" указывает на наличие вины ФИО1 в причинении ущерба банку и проведении проверочных действий со стороны правоохранительных органов в отношении него, что и повлекло выплату им денежных средств.

Однако, как следует из постановления СУ СК по Алтайскому краю об отказе в возбуждении уголовного дела от 01 августа 2018 года проверочные мероприятия со стороны правоохранительных органов проводились в отношении Председателя Правления АКБ "АлтайБизнес-Банк" (АО), по результатам которых принято процессуальное решение об отсутствии виновных, неправомерных действий со стороны последнего и об отказе в возбуждении уголовного дела.

ФИО1 был избран в состав совета директоров кредитной организации 08 января 2018 года, при этом в заседаниях совета директоров кредитной организации до отзыва лицензии участия не принимал.

ГК "Агентство по страхованию вкладов" указывает, что мероприятия, проведенные ООО "Эксперт" по взаимодействию с правоохранительными органами, позволили добиться полного удовлетворения требований кредиторов в связи с предоставлением истцом денежных средств. При этом, ответчиком не указано какие мероприятия, проведенные ООО "Эксперт" по взаимодействию с правоохранительными органами, позволили добиться предоставления ФИО1 денежных средств, достаточных для удовлетворения требований кредиторов.

Ни из одного документа, представленного ответчиком, не следует, что исключительно вследствие работы ООО "Эксперт", результатом явилось намерение акционера банка ФИО1 предоставить кредитной организации денежные средства для исполнения ее обязательства, тем более что предоставление денежных средств в рассматриваемом случае является правом, а не обязанностью участника кредитной организации.

Кроме того, денежные средства, предоставленные ФИО1, не являлись конкурсной массой должника и учитывались в соответствии с п. 7 ст. 189.93 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на специальном счете кредитной организации, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов кредитной организации.

Таким образом, ГК "Агентство по страхованию вкладов", не имела правовых оснований для перечисления дополнительного вознаграждения в размере 10% от суммы денежных средств, предоставленных ФИО1 для удовлетворения требований кредиторов, а факт перечисления денежных средств ООО "Эксперт" в размере 8618173,77 руб. при отсутствии оснований является реальным ущербом, причиненным ФИО1

При таком положении, суд первой инстанции пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 10016548,74 руб. (8618173,77 руб. + 1398374,97 руб.), а далее на сумму 8618173,77 руб., исходя из размера ключевой ставки за каждый день с 30 ноября 2021 года до даты фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 56390,58 руб., а в недоплаченной части - 1892,16 руб. в доход бюджета города Москвы.

Судебная коллегия апелляционной инстанции согласилась с выводами суда первой инстанции.