Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 8Г-2393/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N 8Г-2393/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Камышовой Т.В.,
судей Ошхунове З.М., Черчага С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Авдеевой О.И. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда
по кассационной жалобе Марченя (Авдеевой) О.И. на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 07 сентября 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 декабря 2020 года,
заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав представителя Прокуратуры Ставропольского края- прокурора Генеральной прокуратуры РФ Гаринина Э.П., действующего на основании доверенности от 04.09.2020, полагавшего, что отсутствуют основания для отмены судебных постановлений, судебная коллегия
установила:
Авдеева О.И. обратилась с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 12.09.2019 приговором Ленинского районного суда города Ставрополя она была оправдана по ч. 2 ст. 330 УК РФ (самоуправство с применением насилия) на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления.
Суд признал за истицей право на реабилитацию в соответствии с положениями главы 18 УПК РФ.
Истица указывает, что в результате незаконного привлечения ее к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения домашнего ареста, незаконных действий органов предварительного следствия ей был причинен моральный вред.
Решением Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 07 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 декабря 2020 года, исковые требования Авдеевой О.И. удовлетворены частично.
Постановлено взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Авдеевой О.И. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
В кассационной жалобе Марченя (Авдеевой) О.И. поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, изучив материалы данного гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что по настоящему делу такие нарушения судами с учетом доводов кассационной жалобы не допущены.
В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган.
В статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что Марченя (Авдеева) О.И. имеет право на компенсацию морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд признал разумной и справедливой сумму в размере 50 000 рублей, отметив, что вынесен оправдательный приговор в отношении истицы в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ. Суд первой инстанции учел, что сам факт необоснованного обвинения в совершении преступления является доказательством того, что истица претерпела нравственные страдания.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с правомерностью и обоснованностью выводов судебных инстанций, основанных на обстоятельствах дела и правильном применении судами норм материального права.
При определении размера компенсации морального вреда в пользу Марченя (Авдеевой) О.И., причинённого ей незаконным уголовным преследованием в сумме 50 000 рублей, суды учли характер и объём причинённых истцу нравственных и физических страданий, обстоятельства привлечения его к уголовной ответственности за совершение преступлений и вменения их ему, длительность уголовного преследования, категорию преступления, характеристики личности истца, его социальный статус, требования разумности и справедливости.
Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12 сентября 2019 года Авдеева О.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п<данные изъяты>. 132 УК РФ с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы.
Назначенное наказание постановлено, в силу ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 2 лет.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для увеличения размера компенсации морального вреда.
Взыскивая расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, суды первой и апелляционной инстанций учли сложность дела, длительность рассмотрения дела, а также объем выполненной представителем работы.
Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.
При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
определила:
решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 07 сентября 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Камышова Т.В.
Судьи Ошхунов З.М.
Черчага С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
